Рішення № 23967631, 14.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 14.05.2012

Справа №2036/2-1570/2011

Провадження №2/2036/182/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за Кредитним договором в сумі 136 271 гривню 48 копійок.

В позовній заяві позивач вказав наступне, що 01.07.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2.27735, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 20 200 доларів США строком на 72 місяці для придбання автомобіля марки КІА.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору в зв'язку з чим станом на 08.08.2011 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по капіталу, боргу по процентам та пені становить - 136 271 гривню 48 копійок.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору позивач уклав два договори поруки: перший 01.07.2008 року з ОСОБА_2 за № 2.27735-ДП, другий 19.03.2009 року з ОСОБА_3 за №78108-ДП1, відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з нею. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 2.27735 від 01.07.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 09.03.2011 року, надав письмову заяву про слухання справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив ухвалити рішення в заочному порядку у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідачів у судове засідання.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлення належним чином, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглядає справи у заочному порядку.

Як вбачається з Кредитного договору № 2.27735 укладеного 01.07.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 на суму 20 200 доларів США, боржник відповідно до п. п. 21., 2.2. зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки за користування кредитом та його обслуговування.

Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих вищевказаних відсотків.

Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та інших платежів, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі 5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення.

Позивач, керуючись п. 3.2.1. вищевказаного Кредитного договору, вправі вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань понад 1 місяць. Одночасно, у п. 3.6. кредитного договору зазначено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 40 календарних днів, позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківських дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

20.06.2011 року Вимога про повне дострокове погашення кредиту була направлена кредитором позичальнику, однак до цього часу вона не виконана.

Таким чином, станом на 08.08.2011 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату його розрахунку - 136 271 гривня 48 копійок з яких:

- 113 160 гривень 14 копійок -борг по капіталу;

- 5 732 гривні 58 копійок -борг по процентах;

- 17 378 гривень 75 копійок -пеня.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2.27735 укладеним 01.07.2008 року, позивач уклав два договори поруки: перший 01.07.2008 року з ОСОБА_2 за № 2.27735-ДП, другий - 19.03.2009 року з ОСОБА_3 за №78108-ДП1

Відповідно до п.п. 2.1. вищевказаних Договорів поруки, поручителі зобов'язалися відповідати перед позивачем за Кредитним договором, в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № 2.27735 від 01.07.2008 року, Договором поруки № 2.27735-ДП від 01.07.2008 року, Договором поруки № 78108-ДП1 від 19.03.2009 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Херсон, проживаючої в АДРЕСА_2 заборгованість за Кредитним договором № 2.27735 від 01.07.2008 року в сумі 136 271 (сто тридцять шість тисяч двісті сімдесят одну) гривню 48 копійок на користь ПАТ «ПроКредит Банк» на рахунок № 290930002.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, код ЄДРПОУ 21677333.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в сумі 1 362 гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень на користь користь ПАТ «ПроКредит Банк» на рахунок № 290930002.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО № 320984, код ЄДРПОУ 21677333.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: