Ухвала суду № 23965357, 23.01.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року, -

встановила:

Позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ вартість необлікованої та несплаченої електричної енергії в сумі 1324 грн. 12 коп. (п/р зі спеціальним режимом використання 2603530143777 в Одеському обласному управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713), а також сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі, будучи спадкоємцями особи, яка поза обліком споживала електричну енергію, несуть зобов'язання по сплаті вартості такого споживання. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи на необхідності їх задоволення.

Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що в даному випадку позивачем пропущений строк звернення до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна

________

Головуючий у першій інстанції - Зудіхін О.В. Справа № 22-ц/1590/717/2012

Доповідач Станкевич В.А. Категорія ЦП 24

компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ вартість не облікованої та несплаченої електричної енергії в сумі 1324 грн. 12 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.03.2005 року працівниками ВАТ "Одесаобленерго" відповідно по п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, проводилася перевірка виконання вимог п. 42 зазначених Правил.

За результатами перевірки був складений Акт №216320 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.03.2005 року, в якому зазначено про виявлення самовільного підключення споживачем ОСОБА_5 кімнати мимо електролічильника схованою проводкою, відсутня пломба енергонагляду, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Акт складений у присутності зазначеної особи, про що свідчить її власноручний підпис. Вказані порушення знайшли своє відображення у протоколі № 391 від 23.03.2005 року (а.с. 7).

Тобто, перевіркою встановлено, що абонент ОСОБА_5 користувалася електроенергією без обліку, не сплативши при цьому енергопостачальній організації вартість такого споживання, яка згідно розрахунку склала 1424 грн. 12 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією;

За положеннями п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 20.10.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ вартість необлікованої та несплаченої електричної енергії в сумі 1424 грн. 12 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2011 року судовий наказ, виданий 20.10.2005 року, скасовано. Роз'яснено право ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ на звернення до суду в порядку позовного провадження (а.с. 25).

Зазначений судовий наказ був скасований за заявою спадкоємців померлої ОСОБА_5, якими є відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що звернулися раніше до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори (а.с. 17)

Факт прийняття відповідачами спадщини підтвердив в судовому засіданні їх представник.

Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги ствердження про необхідність застосування в даному випадку наслідків пропуску строків позовної давності.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2011 року судовий наказ, виданий 20.10.2005 року за заявою спадкоємців скасовано. Роз'яснено право ВАТ "Одесаобленерго" на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Одесаобленерго" звернулося до суду з позовом до спадкоємців на початку серпня 2011 року.(а.с.3, 23)

При таких даних, суд першої інстанції обґрунтовано вважав за необхідне задовольнити позовну заяву, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ вартість не облікованої та несплаченої електричної енергії в сумі 1324 грн. 12 коп., з урахуванням часткової сплати такої вартості та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважав за необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков