Рішення № 23964394, 27.04.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

27.04.2012 Справа № 1506/766/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11140951000 від 12 квітня 2007 року у розмірі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11140951000, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в розмірі 46600,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту, сплатою процентів та комісій по ньому 12 квітня 2022 року. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11140951000, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в розмірі 46600,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту, сплатою процентів та комісій по ньому 12 квітня 2022 року (а.с.28-34).

Отримання кредитних коштів позивачем підтверджується заявою на видачу готівки №38 від 12.04.2007 року (а.с. 44).

До кредитного договору був укладений також договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_1) зобов'язання за кредитним договором №11140951000 від 12 квітня 2007 року (а.с.40-41).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали -не погасили кредит, відсотки не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка складає: 62492,99 доларів США (за курсом НБУ на 10.01.2012 року 100 доларів США становить 798.98 грн. і дорівнює 499306,48 грн.), в тому числі: заборгованість по кредиту -41420 доларів США (330937,52 грн. по курсу НБУ), по процентам за користування кредитом -17976,35 доларів США (143627,44 грн. по курсу НБУ), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1092,17 доларів США (8726,22 грн. по курсу НБУ) та пеня по процентам за користування кредитом -2004,47 доларів США (16015,30 грн. по курсу НБУ), що підтверджується розрахунком заборгованості.

П.5.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж за один місць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або поручителем умов укладеного з банком договору щодо подання забезпечення виконання зобов»язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків пров. Московський, 60 на рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11140951000 від 12 квітня 2007 року у розмірі 62492,99 долари США, що еквівалентно 499306,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір по 1609,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина