Ухвала суду № 23964361, 27.03.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 березня 2012 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.).

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ 27.03.2012 року звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 що мешкає: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж: 72202 Запорізька область смт. Веселе вул. Білорецька, 131 р/р 60034188, ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.).

Крім того позивач по справі просить стягнути з боржника на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж: 72202 Запорізька область смт. Веселе вул. Білорецька, 131 р/р 260034188, ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827 судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок) гривень.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.7 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.) та видати судовий наказ 28 березня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ С.О. Кравцов

27.03.2012