Court ruling № 23964361, 27.03.2012, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 березня 2012 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.).

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ 27.03.2012 року звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 що мешкає: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж: 72202 Запорізька область смт. Веселе вул. Білорецька, 131 р/р 60034188, ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.).

Крім того позивач по справі просить стягнути з боржника на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж: 72202 Запорізька область смт. Веселе вул. Білорецька, 131 р/р 260034188, ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313827 судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок) гривень.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.7 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг набутих без достатньої підстави в розмірі 528, 73 гривень (п*ятсот двадцять вісім гривень 73 коп.) та видати судовий наказ 28 березня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ С.О. Кравцов

27.03.2012