Ухвала суду № 23962377, 10.05.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
2208/3726/12
Номер документу
23962377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2208/3726/12

Номер провадження 2/2208/1615/12

УХВАЛА

«10»травня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 Державної служби зайнятості населення міста Кам'янець - Подільського про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адвоката ОСОБА_2, Державної служби зайнятості міста Кам'янець - Подільського про розірвання трудового договору від 05 травня 2011 року, зобов'язання Державної служби зайнятості населення міста Кам'янець - Подільського зняти трудовий договір з реєстрації, стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3000 гривень, заборгованості за затримку розрахунку при звільненні з серпня 2011 року по травень 2012 року в сумі 10000 гривень, сплачену позивачкою орендну плату в сумі 5400 гривень , моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити назву позивача та відповідача , виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак на порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить вірної назви відповідача , який замість Кам'янець - Подільського міського центру зайнятості населення вказаний як Державна служба зайнятості населення міста Кам'янець -Подільського.

В позовній заяві відсутнє посилання на докази її звернення до Кам'янець - Подільського міського центру зайнятості населення з приводу зняття трудового договору з реєстрації.

Також на порушення вимог ч. 5,6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази сплати позивачкою відповідачу ОСОБА_2 орендної плати в сумі 5400 гривень та не містить обґрунтування позовних вимог обов'язку ОСОБА_2 повернути дані кошти і в чому полягає порушене право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позову немайнового характеру плачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2012 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної зарробітної плати становив 1073 гривні.

Тому з позовних вимог немайнового характеру в частині зобов'язання Кам'янець - Подільського міського центру зайнятості населення зняти з реєстрації трудовий договір повинен бути сплачений судовий збір в сумі 107 гривень 30 коп., а з позовних вимог про стягнення орендної плати в сумі 5400 гривень повинен бути сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог в якій повинно бути зазначено правильну назву відповідача, посилання на докази звернення позивача до Кам'янець - Подільського міського центру зайнятості населення з приводу зняття трудового договору з реєстрації, сплати позивачкою відповідачу ОСОБА_2 орендної плати в сумі 5400 гривень та обґрунтування позовних вимог обов'язку ОСОБА_2 повернути дані кошти . Також позивачкою повинно бути сплачено за розгляд справи судом судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 Державної служби зайнятості населення міста Кам'янець - Подільського про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог та сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення орендної плати та 107 гривень 30 коп. із позовних вимог про зобов'язання зняти трудовий договір з реєстрації на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078 .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 23962377 ?

Документ № 23962377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23962377 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23962377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23962377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23962377, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 23962377, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23962377 відноситься до справи № 2208/3726/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/3726/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23962354
Наступний документ : 23962513