Вирок № 23962299, 14.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-948/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М. секретаряРуденко Ю.О., за участі прокурорівНестеренка Д.В., Романяка Д.М., Байдюка Д.А., Василіва О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 02.03.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.04.2011 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. ст. 309 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, будучи притягнутим 15.07.2011 року СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 12.01 2012 року приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходячись в салоні маршрутного таксі №242, яке рухалося в напрямку масиву Райдужний в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до раніше не відомої ОСОБА_7

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 знаходячись в салоні маршрутного таксі №242, що наближалося до зупинки масив Райдужний в м. Києві по пр-ту Ватутіна, 8 в м. Києві підійшов до ОСОБА_7 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи непомітно для оточуючих повторно, таємно викрав особисте майно в ОСОБА_7, а саме: гаманець, вартістю150 гривень, гроші в сумі 67 гривень, золоту обручку, вартістю 980 гривень, банківську картку «Приват Банку», на ім'я ОСОБА_7, яка не має матеріальної вартості, а всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 1197 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції та викрадене майно в нього було вилучено.

Він же, 01.06.2011 року, приблизно о 15.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на алеї паркової зони, поруч із будинком № 20 по Парковій алеї, що в м. Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_8, діючи спільно та узгоджено між собою, підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і з метою відволікання уваги останніх ОСОБА_8 відволікаючими запитаннями, переконав ОСОБА_9 та ОСОБА_10, віддати йому свої мобільні телефони X600»та X650», які ОСОБА_8, відразу передав ОСОБА_6, який знаходився позаду та стежив за тим, щоб ніхто не втрутився. Після чого, вони кинулися тікати з місця події, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали їх відразу переслідувати. З метою подолання волі останніх до опору, ОСОБА_8, розвернувшись до них став у бойову стійку та зі словами погрози, змусив ОСОБА_9 та ОСОБА_10, припинити переслідування.

Погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, і подолавши їх волю до опору, ОСОБА_6 разом ОСОБА_8, повторно відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон марки X600», вартістю 1000 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку », вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, а всього на загальну суму 1030 гривень, та майно, що належить ОСОБА_10, а саме мобільний телефон марки X650», вартістю 900 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку 35 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, а всього на загальну суму 965 гривень, після чого з місця злочину зникли.

Він же, 05.07.2011 року, приблизно о 12.30 год., знаходячись на одній із АЗС, біля в'їзду в м. Ірпінь, Київської області, зустрівся із невстановленою слідством особою, у якої, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. Після чого, знаходячись на зазначеному вище місці, ОСОБА_6, вжив частину вищевказаного наркотичного засобу, шляхом ін'єкції, а іншу частину, став незаконно, без мети збуту зберігати при собі, поклавши шприц із наркотичним засобом до кишені своєї куртки. Вказаного дня, ОСОБА_6, придбаний ним наркотичний засіб перевіз його громадським транспортом до м. Києва.

В цей же день, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_6, знаходячись по проспекту Оболонському, біля будинку № 22 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, при підході яких до нього, вилив із вищевказаного шприца наркотичний засіб -опій ацетильований, викинувши шприц на землю.

05.07.2011 року, в період часу з 18.10 до 19.00 год., по проспекту Оболонському, 22 в м. Києві, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, який ОСОБА_6, викинув на землю.

Згідно висновку хімічної експертизи №2438х від 24.08.2011 року, у поданій на дослідження рідині знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса вилученого в ході огляду місця події від 05.07.2011 року наркотичного засобу - опію ацетильованого складала 0,007 г.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснив, що він разом із ОСОБА_8, 01.06.2011 року, приблизно о 15.00 год., знаходилися у Маріїнському парку, що по вул. Грушевського, 3 в м. Києві. На одній із алей вказаного парку вони помітили трьох раніше невідомих хлопців, якими в подальшому виявилися ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, і він, разом з ОСОБА_8, вирішили відібрати мобільні телефони вказаних хлопців. Вони розповіли вказаним хлопцям вигадану історію, нібито у їхніх подружок викрали мобільні телефони, і можливо це зробили саме вони. ОСОБА_11, витяг свій мобільний телефон, показав, та одразу його сховав, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10, витягли свої мобільні телефони та передали їх в руки ОСОБА_8, які він віддав йому. Після чого, він разом з ОСОБА_8, із викраденими телефонами втекли. В подальшому, він разом з ОСОБА_8, викрадені мобільні телефони продали таксистові та гроші розділили порівну.

Також він, 12.01.2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин по особистих справах знаходився біля метро «Петрівка»в м. Києві і так, як йому необхідно було їхати на Райдужний масив він сів в маршрутне таксі №242, яке рухалося в напрямку Райдужного масиву в м. Києві.

Зайшовши в маршрутне таксі він помітив, що в слоні знаходиться дуже багато людей, тому він став в передній частині маршрутного таксі, а саме не сходах. Доїхавши до зупинки вул. Райдужна він помітив, що в раніше невідомої жінки, яка була пасажиркою маршрутного таксі в лівій руці знаходиться жіноча сумка, замок в якій був розстібнутий. В цей момент у нього виник умисел на викрадення цінностей у даної жінки. В подальшому він оглянувся по боках та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає він непомітно для оточуючих рукою заліз в сумку, звідки викрав гаманець, який відразу положив в кишеню куртки в яку був одягнений. В цей момент маршрутне таксі зупинилося на зупинці вул. Райдужна та він відразу вийшов з маршрутного таксі. Жінка якої він з сумки викрав гаманець також вийшла з маршрутного таксі.

Вийшовши з маршрутного таксі він одразу пішов в напрямку магазину «Фуршет». По дорозі оглянув викрадене та виявив, що він викрав жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 67 гривень, золота обручка та банківська картка, якого банку не пам'ятає. Умислу на викрадення банківської картки у нього не було, її в подальшому він мав намір викинути разом з гаманцем. Відразу дані речі він не викинув, так як поряд не було сміттєвого банку. Знаходячись біля магазину «Фуршет»по пр-ту Ватутіна, 4 в м. Києві, до нього підійшли троє раніше невідомих чоловіків, які представилися працівниками міліції та попросили його пред'явити їм документи, та спитали чи є у нього з собою заборонені предмети, після чого він відразу зізнався їм, що скоїв крадіжку гаманця в маршрутному таксі.

Він же, 05.07.2011 року, приблизно о 12.30 год., на одній із АЗС, біля в'їзду в м. Ірпінь, Київської області, у наглядно знайомого чоловіка придбав опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. Частину вищевказаного наркотичного засобу він вжив шляхом ін'єкції, а іншу частину поклав до кишені своєї куртки.

В цей же день, приблизно о 16.30 год., знаходячись по проспекту Оболонському, біля будинку № 22 в м. Києві, його затримали працівниками міліції, при підході яких до нього, вилив із вищевказаного шприца опій ацетильований та викинув шприц на землю.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю. Умисні дії підсудного ОСОБА_6, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України. Умисні дії підсудного ОСОБА_6, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_6, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання винного, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, характер і ступінь тяжкості наслідків злочинів, поведінку підсудного після вчинення злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, його особу, та усі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_6 Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6, визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді -4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 слід обраховувати починаючи з 13.01.2012 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: - рідину, масою 0,228 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,004 г, що знаходиться в медичному шприці, ємністю 10 мл, який зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити; - гаманець чорного кольору, гроші в сумі 67 гривень, золоту обручку, банківську картку «Приват Банку», на ім'я ОСОБА_7, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 -залишити останній, як власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. Карабань