Справа №2034/2-5552/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Комунальної установи охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,
в с т а н о в и в:
07 грудня 2011 року до суду звернувся Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах Комунальної установи охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(далі по тексту КУОЗ «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 26.10.2010 близько 14 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем «СНЕRRY SQR», р/н НОМЕР_1 який слідував по автодорозі Київ - Харків - Довжанський, з боку м. Харкова у напрямку м. Києва на ділянці руху 450км + 700 м. у с. Манченки Харківського району Харківської області, втратила контроль над керуванням автомобілем, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на огорожу приватного домоволодіння. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди постраждали пасажири автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 2010 року народження, якому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_3, 1956 року народження, якій заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За даним фактом СУ ГУМВД України в Харківській області порушено кримінальну справу №57100681 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В зв'язку з отриманням ОСОБА_3, 1956 року народження тілесних ушкоджень, остання з 26.10.2010 по 29.10.2010 знаходилась на лікуванні у Обласній клінічній лікарні - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.
Відповідно до калькуляції вартості лікування від 22.12.2010, вартість лікування ОСОБА_3 склала 990,72 грн.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2011 року у справі №57100681 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Однак, під час розгляду вказаної кримінальної справи судом не розглянуто позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора, пред'явлену в порядку ст.29 КПК України в інтересах держави у особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у сумі 990, 72 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КУОЗ «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у сумі 990,72 грн.
В судове засідання представник позивача КУОЗ «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час слухання справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.10.2010 близько 14 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем «СНЕRRY SQR», р/н НОМЕР_1 який слідував по автодорозі Київ - Харків - Довжанський, з боку м. Харкова у напрямку м. Києва на ділянці руху 450км + 700 м. у с. Манченки Харківського району Харківської області, втратила контроль над керуванням автомобілем, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на огорожу приватного домоволодіння. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди постраждали пасажири автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 2010 року народження, якому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_3, 1956 року народження, якій заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.2-3).
За даним фактом СУ ГУМВД України в Харківській області порушено кримінальну справу №57100681 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В зв'язку з отриманням ОСОБА_3, 1956 року народження тілесних ушкоджень, остання з 26.10.2010 по 29.10.2010 знаходилась на лікуванні у Обласній клінічній лікарні - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (а.с.4).
Відповідно до калькуляції вартості лікування від 22.12.2010, вартість лікування ОСОБА_3 склала 990,72 грн. (а.с.5).
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2011 року у справі №57100681 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого /ч.5 ст.1187 ЦК України/.
Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1206 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Комунальної установи охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(р/р 31413544700001 в ГУГКУ Харківської області, Облфінвідділ, МФО 851011, код 23911595, призначення КБК 24060300) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину у сумі 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень 72 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Держави витрати на оплату державного мита у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Cуддя:
Судове рішення № 23961604, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5552/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: