Рішення № 23961378, 14.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2283/12

Номер провадження 2/2025/756/12

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі годовуючого судовим засіданням: судді Жмуд Н. М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 999 гривень. На сьогоднішній день заборгованість за кредитом складає 2 843 грн. 16 коп.. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надали письмову заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги та слухати цивільну справу за їхньою відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно 05 лютого 2008 року отримав кредит на суму 999 гривень для побутових потреб. Кредит не взмозі був сплачувати, оскільки деякий час був безробітний. На даний час у нього також тяжкий фінансовий стан, оскільки його син постійно хворіє. Але заборгованість за кредитом зобов»язався погасити.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач 05 лютого 2008 року уклав договір (а.с.№ 7-8), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до умов Договору п.п. 1.1. позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 999 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків.

Свої зобов»язання за Договором позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.2. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: проведення погашення кредиту та сплати відсотків за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу. Кінцевий термін повернення кредиту -20 лютого 2009 року. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 04 квітня 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 2 843 гривень 16 копійок, а саме:

- заборгованості за кредитом у розмірі 734,43 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 1 374,30 гривень,

- заборгованості за пенею у розмірі 734,43 гривень.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, що відповідач -не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором - задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює в КП»Водоканал»на посаді заступника начальника абонентського відділу, суму заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2008 року в 2 843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривень 16 копійок, на користь Кредитної спілки "Аккорд", на поточний рахунок № 26503052600260 в філії ПАТ "КБ" "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, на поточний рахунок № 26503052600260 в філії ПАТ "КБ" "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя Н. М. Жмуд