Вирок № 23961372, 14.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2020/12

№ провадження 1/2025/242/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не военнообязанного, официально не работающего, официально не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 19.04.1994 года военным судом Житомирского гарнизона по ст. 240 п. «В»УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 34 УК Украины применено направление в дисциплинарный батальон на тот же срок;

- 19.02.1997 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 141 УК Украины, с применением ст. 14 УК Украины, к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожден 08.08.2001 года из Диканевской ИК-12 по ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года условно с исп. сроком на 3 года;

- 18.11.2003 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 188, 70, 71 УК Украины к 5 года и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2007 года из Дергачевской ИК-109 по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 15.08.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- 19.12.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен;

- 22.12.2009 год Барвенковским горрайонным судом в Харьковской области по ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден 24.05.2011 года из Балаклейской ИК-106 по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 16.05.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

14.02.2012 года около 17:00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, с применением физического насилия, выразившегося в удержании потерпевшей - ОСОБА_2 за руку, вместе с ней и вопреки ее воли, проник в помещение домовладения последней, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 где открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки », стоимостью, согласно заключению эксперта № 819 от 02.03.2012 года, 161 гривна 00 копеек, мобильный телефон марки Е 1195», стоимостью, согласно заключению эксперта № 819 от 02.03.2012 года, 208 гривен 00 копеек, внутри которых находились SIM-карты мобильных операторов «МТС»в количестве 2-х штук, стоимостью, согласно справке, предоставленной ООО «Мобилочка», 10 гривен 00 копеек каждая, два сетевых устройства для мобильных телефонов марки »и KIA», стоимостью, согласно заключению эксперта № 819 от 02.03.2012 года 42,00 гривны и 7,00 гривен соответственно, а также зажигалку и нож - кухонный. После чего, применив психическое насилие, выразившееся в угрозе физической расправы и, в подтверждении данной угрозы приставил к горлу потерпевшей - ОСОБА_2, кухонный нож, таким образом, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, покинул помещение домовладения потерпевшей. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 438 гривен 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни (разбой), соединенное с проникновением в жилище.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, в 2004 году снят с учета в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется отрицательно, не военнообязанного, не женат, детей нет, официально не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Барвенковского горрайонного суда Харьковской области от 22.12.2009 года по ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден 24.05.2011 года из Балаклейской ИК-106 по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 16.05.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня и вновь совершил преступление, суд и к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, при этом применяет требования п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 18 февраля 2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 18.02.2012 года, постановление об избрании меры пресечения от 21.02.2012 года (л.д.71-75, 95-96).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз № 32 от 21.02.2012 года в сумме 227,94 грн., № 33 от 21.02.2012 года в сумме 455,87 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 819 от 22.02.2012 года в сумме 1192,16 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.1 ст.71, 72 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев присоединяет не отбытое наказание по приговору Барвенковского горрайонного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 7 (семи) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции, то есть с 18 февраля 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1875,97 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять грн. 97 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизы № 32 и № 33 от 21.02.2012г., № 819 от 22.02.2012г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки »в корпусе черно-серого цвета, ЕМЕІ НОМЕР_2, внутри которого находится сим-карта мобильного оператора «МТС», мобильный телефон марки AMSUNG-Е 1195»в корпусе черного цвета, ЕМЕІ НОМЕР_1 внутри которого находится сим-карта мобильного оператора «МТС», зажигалку в корпусе черного цвета с надписью на боковой поверхности »с горизонтальной вставкой желтого цвета, устройство для подзарядки мобильного телефона в корпусе черного цвета с надписью », устройство для подзарядки мобильного телефона в корпусе черного цвета с надписью SUNG»- считать возвращенными по принадлежности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - кухонный - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская