Ухвала суду № 23961029, 14.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/1993/2012

УХВАЛА

14 травня 2012 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не зазначена ціна позову щодо майнового характеру, невірно зазначено ім*я відповідача. Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу убачається, що шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а позов подано ОСОБА_2

Крім того не визначення ціни позову унеможливлює визначити правильність розміру сплаченого судового збору у розмірі 107 грн 30 коп., як зазначив позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме зазначення ціни позову, зазначення найменування позивача за зустрічним позовом.

В разі невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя В.В.Хотянова