Ухвала суду № 23961001, 08.05.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/2503/2012

УХВАЛА

08 травня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лучистовської сільської Ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: СКЖРП «Дельфін»про визнання незаконним та скасування рішень, свідоцтв на право власності на приміщення, скасування реєстрації та визнання права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лучистовської сільської Ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: СКЖРП «Дельфін»про визнання незаконним та скасування рішень, свідоцтв на право власності на приміщення, скасування реєстрації та визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 119 ЦПК України встановлює форму позовної заяви, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не вказана ціна позову, до позовної заяви надано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 110 грн..

При цьому позивачем заявлено позовні вимоги, крім інших, визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Такі вимоги безумовно є вимогами майнового характеру, та відповідно до п.п. 1) п. 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»для вимог майнового характеру визначена ставка 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить від 214,6 до 3219 гривень.

Крім вищевказаних вимог майнового характеру, позивачем заявлені вимоги не немайнового характеру.

Часина 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір»встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»для вимог немайнового характеру визначена ставка 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107 гривням 30 копійкам.

Таким чином, позивачу необхідно у визначений судом строк визначитися із ціною позову щодо вимог майнового характеру, сплатити судовий збір у розмірі 3219грн.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду позовної заяви із виказанням ціни позову та документів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 119; 120; 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лучистовської сільської Ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: СКЖРП «Дельфін»про визнання незаконним та скасування рішень, свідоцтв на право власності на приміщення, скасування реєстрації та визнання права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду І.П.Шустова