Ухвала суду № 23960938, 14.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
2018/2-н-2785/11
Номер документу
23960938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/2-н-2785/11

н/п 2-н/2018/16442/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого -судді Садовського К.С.,

при секретарі - Однорал А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ХФ Павлюк Алли Василівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Державінська, 4 (код ЗКПО 25614660, п/р № 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі -343 (триста сорок три) грн. 66 коп..

11 травня 2012 року представник стягувача Павлюк А.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, що допущена у судовому наказі -невірно вказано найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»; невірно вказана адреса стягувача -01033, м.Київ, вул. Горького, 40; невірно вказані банківські реквізити - філія «Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим заяву представника Павлюк А.В. ОСОБА_4 задовольнити, оскільки вищевказанівказані описки у судовому наказі мають місце.

При виправленні описок суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2011 р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, вказавши в тексті наказу: 1) найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»; 2) адресу стягувача -01033, м.Київ, вул. Горького, 40; 3) банківські реквізити стягувача - філія «Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 23960938 ?

Документ № 23960938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23960938 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23960938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23960938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23960938, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 23960938, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23960938 відноситься до справи № 2018/2-н-2785/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-н-2785/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23960915
Наступний документ : 23982615