Постанова № 23960824, 09.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-7049/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Лук'янчука А.І., розглянувши матеріал №1112/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина Росії, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, -

встановив:

11 листопада 2011 року о 14.55 год. у відділі митного оформлення «Козача Лопань»митного поста «Залізничний»Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю пасажирів електропотягу №6312 сполученням «Харків - Бєлгород»в вагоні №6 у міжстелевому просторі туалету в технічній порожнині, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці виявлено неоформлені у митному відношенні новорічні шапки з дзвінками у кількості 200 шт., загальною вартістю 2800 грн., про які громадянин Росії ОСОБА_1 не заявив під час усного та письмового декларування та перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного, суд відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_4 у судовому засіданні подання митниці підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: поданням (а.с. 1); протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6); доповідною запискою (а.с. 5); описом предметів (а.с. 12); наладною №654 ( а.с. 8); службовою запискою (а.с. 16); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 15).

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 03.11 грн. у розрахунку 0,1 євро на добу за 29 календарних днів зберігання вилучених предметів у Харківській обласній митниці на складі.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284, 11 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: шапки новорічні з дзвіночком у кількості 200 шт., загальною вартістю 2800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати у справі про порушення митних правил у сумі 03.11 грн. та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.

Суддя -