Вирок № 23958739, 04.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1373/2012

Номер провадження 1/1231/482/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.05.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.Н.

при секретаре Пожидаева Я.Е.

с участием прокурора Хоменко Э.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года .рождения, уроженец г. Стаханова, Луганской области, гражданин Украины, русский , женат , детей нет, не работает , образование среднее , проживает без регистрации : АДРЕСА_1, ранее судим: осужден 13.10.2011 года Стахановским городским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 2 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

В конце августа 2011 года , в неустановленный в ходе досудебного следствия день , примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1 проходя в районе пруда «Стахановский »в г.Ирмино сорвал дикорастущие растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где положил для того, чтобы сорванные дикорастущие растения конопли высохли с целью дальнейшего употребления конопли путем курения.

Примерно через неделю , в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу измельчил высохшие растения дикорастущей конопли, которые сложил в газетный сверток, и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу данную коноплю для личного употребления без цели сбыта.

20 марта 2012года , в период времени с 15 час.40 мин. до 16 час. 10 мин. работниками милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра дома, по адресу : АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1 , обнаружили и изъяли газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения , являющаяся согласно заключения экспертизы наркотических средств , психотропных препаратов , их аналогов и прекурсоров №1023/195 от 27.03.2012 года и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000г особо опасным наркотическом средством, оборот которого запрещен -каннабисом , в пересчете на сухое вещество составила 7,93 грамма , который ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления.

В первых числах января 2012 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к двору дома ,

расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2 . Реализуя преступный умысел ОСОБА_1 через незапертую входную дверь проник во внутрь вышеуказанного дома откуда тайно похитил :4-ре чугунных печных плиты стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202033/254 от 6.02.2012 года по 80 грн. за одну, на сумму 320 грн.; две дверцы печных стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202033/254 от 6.02.2012 года по 33 грн. за одну на сумму бб грн.; две дверцы чугунных печных стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202033/254 от 6.02.2012года по 30 грн. за одну, на сумму 60 грн.; 20 метров проводки стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202033/254 от 6.02.2012года по 3 грн. за метр , на сумму 60 грн.; две розетки стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202033/254 от 6.02.2012 года по З грн. за одну, на сумму б грн., а всего на сумму 512 грн., сложил похищенное в мешок принесенный с собой и с места совершения преступления скрылся , причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенная печная плита по цене 80грн. и чугунная дверца по цене ЗЗ грн. на сумму 113 грн., были обнаружены , изъяты и возвращены по принадлежности , невозмещенным остался материальный ущерб на суму 399 грн., на которую потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск.

20.01.2012года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к двору дома , расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_3

Реализуя преступный умысел через незапертую входную дверь проник во внутрь дома, откуда тайно похитил: 2 алюминиевых кастрюли стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. - 33 грн. за одну, на сумму ббгрн.; алюминиевую миску стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -80грн.; сковороду алюминиевую стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -20 грн.; крышку алюминиевую стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -10 грн.; крышку алюминиевую стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -5 грн.; алюминиевый черпак стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -15 грн.; бидон алюминиевый емкостью 3 л. стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -50 грн.; судок для сушки посуды стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. -10 грн.; счетчик воды стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1202101/254 от 10.02.2012г. 100 грн., а всего на сумму 356 грн., сложил похищенное в мешок принесенный с собой , и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб возмещен частично на общую сумму 276 грн., невозмещенным остался материальный ущерб на сумму 80 грн., на которую потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела , и им не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины. Также правильно квалифицированы его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.. т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных деяний..

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений..

Принимая во внимание личность подсудимого, совершившего новые преступления в период испытательного срока, суд назначает ему. наказание в виде лишения свободы, считая его необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений,

Судебные издержки на производство товароведческой экспертизы составили 602 грн.,; на производство экспертизы наркотических средств - 352,80 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого.

ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Стахановского городского суда от 13.10.2011 года. поэтому окончательное наказание необходимо определить по правилам ст. 71 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив им возможность подачи исков в порядке гражданского судопроизводства, так как последние не оформили гражданские иски в уголовном деле в соответствии со ст. 119 ГПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание :

по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы.

по ст. 309 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к новому наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда от 13.10.2011 года и окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 20.03.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Правовед»( расчетный счет 2600012610164 в ПАО «Укркомунбанк», МФО 304988 код 21791325). затраты на производство товароведческой экспертизы в сумме 602 гривны.

Расхода на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: опечатанный печатью с оттиском «НДЕКЦ м.Стаханов № 53»специальный пакет службы НИЭКЦ МВД Украины №1413151 , внутри которого газетный сверток с веществом растительного происхождения- каннабис массой в пересчете на сухое вещество 8,14 грамм , изъятый в ходе осмотра места происшествия , в доме , по адресу: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 , от 20.03.2012 года , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226); - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья : Гончаров А.Н.