Рішення № 23957194, 03.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-489/2012

"03" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2005 р., від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач. Відповідач з ними не мешкає та ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, тому що він здоров, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків немає. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст..ст.174-175 УПК України.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2005 р., про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи в свідоцтвах про народження (а.с. 4,5).

Відповідно до довідки начальника УЖКГ та КБ № 5160 від 06 квітня 2012 р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має на своєму повному утримання дітей: ОСОБА_5, 2008 року народження, ОСОБА_3, 2006 року народження (а.с. 7).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітніх дітей не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач здоровий, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,215, 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Первомайська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2012 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко