Постанова № 23957074, 11.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1566/12

П О С Т А Н О В А

11.05.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мьобіус Котракшн Юкреін», проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05 квітня 2012 року, співробітниками ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області, при перевірці ТОВ «Мьобіус Котракшн Юкреін», код за ЄДРПОУ 33663346, по вул. Чапаєва, 50 в селі Визирка, Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 229329 грн., а з податку на доходи фізичних осіб на - 4131, 68 грн., чим порушив п.138.4, п.138.5, п.138.8, ст.138; п.п.164.2.17,164.2.11, п.164.2., ст.164 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення №42/22-042, серії КР № 114321 від 05 квітня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя І. Ю. Рідник