Постанова № 23956995, 11.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1656/12

П О С Т А Н О В А

11.05.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВФ «Сузір'я» у вигляді ТОВ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163№ ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року співробітниками ДПІ у Комінтернівського району Одеської області ДПС при проведенні перевірки ВФ «Сузір'я» у вигляді ТОВ, розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район, с.Візирка вул. Чапаєва, 5, головним бухгалтером якої є

ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог чинного законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток на 167859 грн., податку на додану вартість на суму 174693 грн., ПДФО на суму 917,41 грн., що суперечить вимогам п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5,3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.п.169.2.2 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП. Зазначені порушення допущено головним бухгалтером ВФ «Сузір'я» у вигляді ТОВ ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №57/22-042 від 17.04.2012 року;

- даними акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року №133/22/30484684 від 30.03.2012 року;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно головного бухгалтера ВФ «Сузір'я» у вигляді ТОВ ОСОБА_1 до суду надійшли 18.04.2012р., розглянуті судом 11.05.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №57/22-042 мали місце в період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно

ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан