Вирок № 23956141, 04.04.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.04.2012

Справа № 1419/533/2012

В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В.,

при секретарі -Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Синєглазової Н.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Роздольненського району Кримської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, засудженого -08 липня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого у житловому будинку АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2011 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де в підсобному приміщенні зірвав листя з одного куща рослин коноплі, посадженого та вирощеного ним у вказаному приміщенні, переніс його до будинку, де висушив та подрібнив це листя коноплі, яке незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

23 лютого 2012 р. близько 19.40 год., працівниками міліції, в ході огляду належного ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1, виявлено та вилучено рослинну речовину вагою 14,17 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Крім цього, у період часу з грудня місяця 2011 р. до 18.55 год. 23 лютого 2012 р., підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 де надав вказане житлове приміщення ОСОБА_3 для незаконного вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу у виді -канабісу, шляхом куріння, а також саморобний пристрій для куріння, забезпечивши тим самим можливість вчинити ці незаконні дії.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що з березня по жовтень 2011 р. у сараю свого домоволодіння виростив кущ коноплі, з якого зірвав листя, яке висушив і подрібнив та зберігав у будинку, а саме, в спальні та столовій кімнаті, для власного вживання. 23.02.2012 р. близько 14.00 год., ОСОБА_3, який був у нього в гостях, на його пропозицію вжив коноплі шляхом куріння. Цього ж дня у вечірній час працівники міліції вилучили решта коноплі та пристрій для куріння.

Крім визнання підсудним вини у вчинених злочинах його провина в цьому підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 виявлено та вилучено рослинну речовину з характерним запахом коноплі (а. с. -12).

Змістом виписки з медичної карти підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 лютого 2012 р. перебували у стані наркотичного сп'яніння (а. с. -23, 24).

Висновком експерта № 302 від 27.02.2012 р., яким встановлено, що надана на експертизу рослинна маса у висушеному стані вагою 13,45 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. На поверхні вилучених фрагментів полімерної пляшки та металевої фольги є слідові кількості смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а. с. -55).

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто, утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що ці злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуваю у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, позитивну характеристику за місцем проживання та реєстрації (а. с. -92, 92), обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів під час іспитового строку за попередній злочин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 та його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на -2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на -3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк -3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2011 року і остаточно призначити йому до відбування основне покарання у виді позбавлення волі строком на -4 (чотири) роки 1 (один) місяць з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110), судові витрати у справі пов'язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 703,20 (сімсот три гривень 20 коп.) гривень.

Речові докази по справі -речовина сіро-зеленого кольору у пакетах № 1, 2, насіння рослин коноплі в металевій банці, саморобний пристрій з полімерної пляшки, що в пакеті № 4, ковпачок з фольги, що в пакеті № 5, вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області -знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий