Справа № 1417/409/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Чоботаренко Т.І.,
розглянувши 11 травня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
08.02.2012 року ТОВ "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51005 грн. 59 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.05.2007 року ЗАТ "ОТП Банк", а в подальшому ПАТ "ОТП Банк", уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 27500 грн. на умовах і строки визначені в кредитному договорі. Отримавши кредитні кошти відповідач став порушувати свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідача станом на 17.08.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 51005,11 грн. Позивач також зазначив, що 17.08.2011 року між ним і ПАТ "ОТП Банк" укладеного договір факторингу, за яким до нього перейшло право вимоги до відповідача. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути суму кредитної заборгованості на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову та клопотав про розгляд справи за його відсутності, в тому числі в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
07.05.2007 року ЗАТ "ОТП Банк" і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 27500 грн. зі сплатою 3 % за кожен календарний місяць користування ним і поверненням згідно графіку остаточною датою якого є 07.05.2012 року. (а.с. 21-25)
З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані.
Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані повідомлення претензійного характеру, у відповідача станом на 17.08.2011 року виникла заборгованість, яка становить: по кредиту -24407,26 грн., по процентам -26598,33 грн., а всього -51005,11 грн. (а.с. 6, 26-30)
Оскільки відповідач належно не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з нього належить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 51005,11 грн. Крім того, враховуючи що між ПАТ "ОТП Банк" і позивачем 17.08.2011 року укладений договір факторингу, за яким банк передав позивачеві право вимоги за кредитом, то заборгованість по кредитному договору в силу ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача разом із судовими витратами. (а.с. 8-20)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС УКРАЇНА" (п/р 26505301187497, МФО 322948, ЄДРПОУ 37534301) заборгованість за кредитним договором в сумі 51005 грн. 59 коп., судовий збір -510 грн. 06 коп., а всього -51515 грн. 65 коп.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
11.05.2012
Судове рішення № 23955991, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1417/409/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: