Рішення № 23951830, 11.05.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/713/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляки С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 14218,73 грн заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність .

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 07.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, 07.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна заборгованість відповідача станом на 30.12.2011 року складає 14218,73 грн. з яких: 7914,18 грн. - заборгованість за кредитом; 5151,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 653.27 -штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно заяви (позичальника) відповідача від 07.07.2006 року , про надання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.6-9) вбачається що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 14218,73 (а.с.2-4).

Згідно копії паспорта та довідки Єлизаветградківської селищної ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10, 21).

Таким чином, в суд овому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов"язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 14218.73 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 20.02.1997 року на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3, МФО № 305299, заборгованість по Договору кредиту № б/н від 07.07.2006 року в розмірі 14218,73 грн. та на рах. № НОМЕР_4, сплачений позивачем, на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн .

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: