Постанова № 23951691, 27.04.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/501/12 р.

(3/1117/237/12)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді -БЕЗУМАТОВ М.В. при секретарі -ШВАЙЦІ Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року о 07.40 год. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21073 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.Чкалова та вул.Герцена в сел.Олександрівка повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим порушив п.16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину не визнав, суду пояснив, що 07 лютого 2012 року вранці рухаючись по вул.Жовтнева в районі ТОВ «Прем'єр-Агро»колишній СВК «Іскра»біля магазину «Едельвейс»він зупинився, щоб підвезти знайому жінку, яка проживає по вул.Герцена, по якій він планував їхати далі. Вона сіла в його авто і вони поїхали. На Т-подібному перехресті вул.Жовтневої з вул.Чкалова він звернув праворуч, проїхавши декілька метрів подав лівий сигнал повороту, так як йому потрібно було звернути на вул.Герцена.

На самому Т-подібному перехресті вул.Чкалова з вул.Герцена стояв службовий автомобіль ДАІ, та зупинений працівниками ДАІ автомобіль. Двері водія зупиненого автомобіля були відчинені, біля них на проїзній частині вулиці стояв працівник ДАІ розмовляючи з водієм зупиненого автомобіля.

По зустрічній смузі рухався автомобіль ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2 (таксі) власником якого є ОСОБА_2 Він зупинився біля зупиненого працівниками ДАІ автомобіля, на його думку тому, що двері зупиненого авто були відчинені і на проїжджій частині стояв працівник ДАІ, що можливо заважало водієві ВАЗ-2109 їхати далі. Ніяких змін напрямку руху чи різкого гальмування, які б могли привести до створення аварійної ситуації водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 не робив.

Знаходячись позаду зупинено автомобіля, він подав лівий сигнал повороту і здійснив поворот на вул.Герцена, після чого був зупинений автоінспектором, який повідомив йому, що він створив аварійну ситуацію, вилучив у нього посвідчення водія, склав протокол і видав тимчасове посвідчення.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 07 лютого 2012 року близько 07.40 год. керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул.Чкалова та вул.Герцена в сел.Олександрівка автомобіль ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по зустрічній смузі не надав переваги в русі.

Суд, допитавши правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та його майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП - у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23, 33-35, ч.4 ст.122, ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 гривень.

Штраф сплатити на р/р 31112106700002, Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач УДК в м.Кіровограді, код 24145329, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова суду набрала законної сили "___" ____2012 року і підлягає виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Олександрівського

районного суду М.В.БЕЗУМАТОВ