Ухвала суду № 23951262, 10.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1962/2012

Номер провадження 2/1109/1710/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

При огляді справи встановлено, що при винесенні рішення суду по даній справі судом було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Киїівській області Відділення «Кіровоградське РУ» АТ «Родовід банк») 333 грн. 26 коп. судового збору», необхідно вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 333 грн. 26 коп. судового збору».

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви вбачається, що позов подано Публічним акціонернем товариством «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 333, 26 грн. У зв»язку з цим судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 1109/1962/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі 1109/1962/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Киїівській області Відділення «Кіровоградське РУ» АТ «Родовід банк») 333 грн. 26 коп. судового збору», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 333 грн. 26 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко