Справа № 0545/6734/2012
Номер провадження 2-а/0545/463/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2012 р.
.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Гайтеровій Я.М.
з участю:
представника позивача Соляннік Н.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 18.04.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії. Позов мотивує тим, що 24.10.2002 р. ОСОБА_2 звернувся до Управління ПФУ в м. Сніжне з заявою про призначення пенсії по інвалідності. З 28.10.2002 р. позивач знаходився на обліку та отримував соціальну пенсію по інвалідності. Позивачем було з*ясовано, що ОСОБА_2 працює охоронцем ТОВ «Шахтарськвантажтранс» з 08.10.2010 р. Наказ № 103-к від 8.10.10 р. по теперішній час. Протоколом від 22.08.2011 р. виплата пенсії була припинена по причині зарахування на роботу. Сума переплаченої пенсії станом на 1.04.2012 р. складає 4200 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, пояснив, що вже частково сплатив суму переплаченої пенсії в розмірі 800 грн. Пояснив, що забув про те, що йому необхідно попередити ПФУ в м.Сніжне про тре, що він почав працювати
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
24.10.2002 р. ОСОБА_2 звернувся до Управління ПФУ в м. Сніжне з заявою про призначення пенсії по інвалідності. З 28.10.2002 р. позивач знаходився на обліку та отримував соціальну пенсію по інвалідності. Управлінням ПФУ в м. Сніжне було з*ясовано, що ОСОБА_2 згідно наказу № 103-к від 8.10.10 р. працює охоронцем ТОВ «Шахтарськвантажтранс»з 08.10.2010 р. по теперішній час. Протоколом від 22.08.2011 р. виплата пенсії відповідачу була припинена по причині зарахування на роботу.
Відповідно до ст.. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»пенсіонери зобов*язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відповідач ОСОБА_2 був попереджений про це працівниками управління, що підтверджується особисто підписанним ОСОБА_2 зобов*язанням від 7.11.2002 р. У разі невиконання цього обов*язку і одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. ОСОБА_2 не повідомив УПФУ в м. Сніжне про працевлаштування на ТОВ «Шахтарськвантажтранс», в результаті чого сума заподіяної шкоди складала 7486 грн. За період з 1.09.2011 р. по 29.02.2012 р. переплату погашено у сумі 3286 грн., 24.04.2012 р. відповідачем ще сплачена сума 800 грн. в рахунок погашення заборгованості. Несплаченою залишилась сума 3400 грн.
Згідно ЗУ «Про судовий збір»сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 107 грн. 30 коп. Так як при звернені до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне суму переплаченої пенсії в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
В решті позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 02895774; отримувач: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); код ЄДРПОУ (банку): 38024012; банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016; розрахунковий рахунок: 31217206700078; код класифікації доходів бюджету: 22030001; символ звітності: 206.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В. Є. Радченко
Судове рішення № 23951193, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0545/6734/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: