Рішення № 23950534, 27.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 27.01.2012

Справа № 2-3696/11

Номер провадження 2/818/951/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, вказавши наступне.

15.08.2007 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ТАСкомбанк", скорочено АТ „ТАСкомбанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ (00)235-07, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 319 000,00 гривень з кінцевим строком погашення 14.08.2017 року відповідно графіку. Відсоткова ставка становить 19 відсотків річних, однак у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором більш 5-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2 відсотки річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором 15.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № З(00)163-07, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 130, згідно якого в іпотеку було передано об'єкт нерухомості (реєстраційний номер 11945468), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 підвалу та сходова клітина підвалу, загальною площею 146,80 кв. м. Вартість предмета іпотеки, згідно договору іпотеки становить 456 068,00 грн.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 25.10.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 748 933,18 грн., а саме: 270 702,02 грн. -заборгованість за кредитом; 147 289,11 грн. -заборгованість за відсотками; 330 942,05 грн. - пеня.

Позивач просить звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № З (00)163-07від 15.08.2007 року, а саме: об'єкт нерухомості (реєстраційний номер 11945468), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 підвалу та сходова клітина підвалу, загальною площею 146,80 кв. м., шляхом реалізації передмету для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ „ТАСкомбанк" за Кредитним договором, та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ТАСкомбанк", скорочено АТ „ТАСкомбанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ (00)235-07, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 319 000,00 гривень з кінцевим строком погашення 14.08.2017 року відповідно графіку. Відсоткова ставка становить 19 відсотків річних, однак у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором більш 5-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2 відсотки річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором 15.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № З(00)163-07, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 130, згідно якого в іпотеку було передано об'єкт нерухомості (реєстраційний номер 11945468), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 підвалу та сходова клітина підвалу, загальною площею 146,80 кв. м. Вартість предмета іпотеки, згідно договору іпотеки становить 456 068,00 грн.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у встановлені договором терміни.

Станом на 25.10.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 748 933,18 грн., а саме:

- 270 702,02 грн. -заборгованість за кредитом;

- 147 289,11 грн. -заборгованість за відсотками;

- 330 942,05 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. З закону України „Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Згідно ст. 7 Закону України „Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у тому обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання і вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.33 закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України та ст. 1 Закону України „Про іпотеку" в силу іпотеки іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № З(00)163-07 від 15.08.2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 823,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно -задовольнити.

Звернути стягнення предмет іпотеки згідно договору іпотеки № З(00)163-07від 15.08.2007 року, укладеного між АБ „ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ТАСкомбанк", скорочено АТ „ТАСкомбанк" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 130, а саме: об'єкт нерухомості (реєстраційний номер 11945468), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 підвалу та сходова клітина підвалу, загальною площею 146,80 кв. м., шляхом реалізації предмету для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ „ТАСкомбанк" за Кредитним договором КФ (00)235-07 від 15.08.2007 року в сумі 748 933 (сімсот сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна