Рішення № 23950024, 10.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2012

Справа № 815/5128/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Міщенко Т.М.

при секретарі -Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 25460,56 грн. за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 254,61 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

05.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-10/.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

03.09.2011 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та взяла його прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія паспорту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 29.02.2012 р. має заборгованість -3188,95 доларів США, яка складається з наступного: 1370,96 доларів США -заборгованість за кредитом; 1406,49 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 62,63 доларів США -штраф (фіксована частина), 148,87 доларів США -штраф (процентна складова).

Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25460,56 грн. за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 254,61 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) борг за кредитним договором в розмірі 25460,56 грн. та на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 254,61 грн., а всього 25715,17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: