14.05.2012 < Номер справи >
Справа № 2/504/526/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
27 березня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецької А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 428,25 грн. та судових витрат в розмірі 188,20 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 5 428,25 грн. та судових витрат в розмірі 188,20 грн., в якому вказав, що 28 липня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 001-04109-280707 терміном до 27 липня 2008 року, згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від банку кредит в розмірі 5476,80 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачувала борг за кредит у повному обсязі та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає за договором кредиту всього 5428,25 грн., з котрих: 4368,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 211,17 грн.- заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 848,90 грн. -заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.
Представник позивача до суду не з'явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність, не дивлячись на те, що вона була своєчасно повідомлена про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 001-04109-280707 від 28 липня 2007 року, котрий були укладений між сторонами терміном до 27 липня 2008 року на отримання кредиту у розмірі 5476,80 грн., які відповідач зобов'язана була повернути позивачу до вказаної дати з виплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом.
Відповідно до п.2.8 вказаного кредитного договору, відповідач повинна була сплачувати кредит щомісячно з урахування відсотків за користування ним в розмірі 572,00грн..
Відповідно до п.п. 1.1,2.3,3.1 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно умов, наведених у кредитному договорі, а також сплатити на користь кредитора комісійні витрати.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № 001-04109-280707 від 28 липня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 вносила суми для погашення кредиту, але не в повному обсязі, і загальна заборгованість за кредитом складає всього 5428,25 грн., з котрих: 4368,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 211,17 грн.- заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 848,90 грн. -заборгованість за комісіями.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 5428,25 грн. / 4368,18+ 211,17+848,90=5428,25/.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач ОСОБА_1, на підставі ст. 88 ЦПК України, повинна сплатити позивачу понесені ним судові витрати в розмірі 188,20 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 45514197 від 16 грудня 2011 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 428,25 грн. та судових витрат в розмірі 188,20 грн.,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", котрий розташований за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, код банку МФО 380236, ЕГРПОУ 34047020, р/рахунок № 29095000971367, заборгованість за кредитним договором за № 001-04109-280707 від 28 липня 2007 року -5428,25 грн. / п'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн.25 коп./ та судові витрати у розмірі 188,20 грн./ сто вісімдесят вісім грн.20 коп./.
суду Донецької області шляхом протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 23949243, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/87/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: