Ухвала суду № 23944881, 18.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р.Справа № 2-а-8209/09/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання -Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ДПЛ»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії щодо проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси (після реорганізації -Державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної Податкової Служби) подала апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову повністю.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року частково задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ДПЛ»та визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Приморському районі м. Одеси від 07 травня 2009 року № 0003932310/0. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно, не всебічно та не об'єктивно розглянув обставини справи.

Апелянт зазначає, що на підставі постанови слідчого від 20 лютого 2009 року ДПА в Одеській області проведена позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності позивача з питань взаємовідносин з ТОВ «ТД»Кураб'є»за весь період діяльності.

Перевіркою встановлені порушення, а саме включення до податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних з яких не вбачається, що вони є оригіналами, оскільки в них відсутні відповідні відмітки, що не дає можливості ідентифікувати їх як оригінали. Загальна сума податкового кредиту з ПДВ за такими податковими накладними становить 123 367 грн.

Апелянт зазначає, що у разі порушення продавцем порядку виписування податкової накладеної на вимогу покупця, покупець - позивач у встановленому порядку до кінця поточного податкового періоду не звертався із відповідною заявою до податкового органу за своїм місцезнаходженням. Своєчасно подана заява з відповідними документами є підставою для включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену у зв'язку з придбанням товару (послуг).

Апелянт також посилається на те, що всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку, здійснювати поставку товару (послуг), а протоколом допиту свідка -посадової особи ТОВ «ТД»Кураб'є»встановлено, що «податкові накладні не підписувались, підписи які проставлені в них є підпробними».

За таких обставин апелянт вважає правильним свій висновок, що позивач відносив до складу податкового кредиту перевіряємого періоду суми ПДВ за податковими накладними, які не виписувались посадовими особами ТОВ «ТД»Кураб'є», у зв'язку з чим апелянт правильно нарахував позивачу суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 185 050,5 грн., в т.ч. за основним платежем 123 367 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61 683,5 грн.

ТОВ «Корпорація ДПЛ», ДПА в Одеській області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що в період з 10 по 16 квітня 2009 року працівниками ДПА в Одеській області, на підставі постанови старшого слідчого слідчо-оперативної групи СВ ПМ ДПА в Одеській області від 20 лютого 2009 року, наказу ДПА в Одеській області від 07 квітня 2009 року, проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ «Корпорація ДПЛ» з питань взаємовідносин з ТОВ «ТД»Кураб'є»за весь період діяльності.

За наслідками перевірки складений акт № 44/23-80/33080989 від 22 квітня 2009 року, в якому зафіксовано порушення позивачем п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість»- завищення суми податкового кредиту з ПДВ у сумі 123 367 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003932310/0 від 07 травня 2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 123 367 грн. та штрафні санкції в розмірі 61 683 грн.

Суд першої інстанції встановив неправомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення, оскільки дійшов висновку про правомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ суми 123 367 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання дій працівників ДПА в Одеській області неправомірними, суд першої інстанції встановив дотримання вимог законодавства при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що в період з 10 по 16 квітня 2009 року працівниками ДПА в Одеській області, на підставі постанови старшого слідчого слідчо-оперативної групи СВ ПМ ДПА в Одеській області від 20 лютого 2009 року, наказу ДПА в Одеській області від 07 квітня 2009 року, проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ «Корпорація ДПЛ»з питань взаємовідносин з ТОВ «ТД»Кураб'є»за весь період діяльності.

За наслідками перевірки складений акт № 44/23-80/33080989 від 22 квітня 2009 року, в якому зафіксовано порушення позивачем п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість»- завищення суми податкового кредиту з ПДВ у сумі 123 367 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003932310/0 від 07 травня 2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 123 367 грн. та штрафні санкції в розмірі 61 683 грн.

Суть встановленого відповідачами порушення в тому, що позивач включив до податкового кредити сум ПДВ на підставі податкових накладних з яких не вбачається, що вони є оригіналами, оскільки в них відсутні відповідні відмітки, що не дає можливості ідентифікувати їх як оригінали. На підставі протоколу допиту свідка - посадової особи ТОВ «ТД»Кураб'є», апелянт перевіряючи дійшли висновку, що всі складені примірники податкових накладних не виписувались посадовими особами ТОВ «ТД»Кураб'є».

Враховуючи положення п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкові накладні, виписані ТОВ «ТД»Кураб'є», які були предметом дослідження в ході проведення перевірки, мають всі встановлені чинним законодавством реквізити, а відсутність в них позначки «Х»не робить їх завідомо недійсними і не свідчить заздалегідь про їх неналежність та недопустимість як доказів по справі. Окрім іншого, матеріалами справи підтверджено здійснення господарських операції (а.с. 80-93, 118-120).

Апеляційний суд не приймає доводи апелянта щодо підроблення підписів, які проставлені в податкових накладених, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях свідка по кримінальній справі, що не є належним доказом підроблення підписів.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій ДПА в Одеській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки, оскільки перевірка проведена відповідно до вимог законодавства, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 61, 61, 63)

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова -без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 10 травня 2012 року.

Головуючий: суддя /підпис/ С.Д Домусчі

суддя /підпис/ В.О. Скрипченко

суддя /підпис/ Л.П. Шеметенко