Рішення № 23943724, 11.04.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-339/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 538, 99 грн., посилаючись на те, що 09.01.2007 року відповідно до укладеного договору № 002-01018-090107 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 567,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати прцентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2009 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 10.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 10.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 538,99 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3 256,66 грн.; заборгованості за відсотками 97, 21 грн.; заборгованості за комісіями 2 185,12 грн..

Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2007 року відповідно до укладеного договору № 002-01018-090107 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 567,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати прцентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2009 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 10.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 10.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 538,99 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3 256,66 грн.; заборгованості за відсотками 97, 21 грн.; заборгованості за комісіями 2 185,12 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Викладене підтверджується також: кредитним договором № 002-01018-090107 від 09.01.2007 року; меморіальним ордером про сплату за ОСОБА_1 послуг/товарів; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 5 538,99 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 002-01018-090107 від 09.01.2007 року, в загальній сумі 5 538(п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 99 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -3 256 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками -97 (дев'яносто сім) грн. 21 коп.; заборгованість за комісіями -2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 12 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 29091000477575, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судового збору на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

Заочне рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду С.В. Вітковський

Ст. секретар О.О. Крижанівська