Ухвала суду № 23942673, 07.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 20б/5014/573/2012.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області по справі №20б/5014/573/2012 від 02.04.2012 за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля -91»,

м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»,

м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

без виклику представників

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном відповідно до положень ст. 13 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, 06.03.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 405426 грн. 81 коп., в тому числі основний борг -401165 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита - 4025 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк, 02.04.2012 судом відкрито процедуру розпорядження майном боржника по справі..

Як вбачається із матеріалів справи, 07.05.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 18.04.2012 № 850/9/10 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області № 415 від 07.05.2012) Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби, згідно якої предметом оскарження є ухвала господарського суду від 02.04.2012 №20б/5014/573/2012 в частині відхилення клопотання Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби від 23.03.2012 №101/9/10 щодо зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 30008040.

Проте, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали в частині відхилення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010. № 01-08/140 у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.2008. № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у її прийнятті.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбаченому процесуальним Законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального Закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007. № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним Законом, не допускається.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012 №20б/5014/573/2012 в частині відхилення клопотання Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 23.03.2012 №101/9/10 щодо зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 30008040.

2. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби; розпоряднику майна Рачку Р.В., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; .

Додаток (тільки скаржнику): на 15 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.С. Кірпа