Рішення № 23942573, 24.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р. Справа № 3/020-12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", м. Вишневе Києво-Святошинського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Проліски Бориспільського району

про стягнення 34008,08 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 11.05.2012 р. № 77;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "АЕС Київобленерго" (далі -позивач) заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 34008,08 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 р. Крім того, присутній у судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення щодо предмету спору, які взяті судом до уваги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27.02.2012 р., 21.03.2012 р. та 10.04.2012 р. в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, представник позивача подав, підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток акт звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

07.04.2005 р. між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" (найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго", доказом чого є свідоцтво про державну №733884 від 27.04.2011 р. та п.п. 1.3. статуту позивача) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 1193 про постачання електричної енергії (далі -договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору).

Відповідно до п.п 2.2.3 договору, відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві платежі згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 4 "Зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У п.1. додатку №4 "Зняття показів засобів обліку електричної енергії" вказано, що розрахунковий період починається 15 числа кожного місяця і триває до 15 числа наступного місяця.

В п.п 9.5 договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде про припинення його дії або перегляд його умов. Зазначений договір підписаний представником позивача та відповідачем та скріплений відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором.

Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за ним, станом на 01.02.2012 р., утворилась заборгованість у сумі 34008,08 грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію № 9675932397 від 27.01.2012 р. на

суму 34008,08 грн.

11.04.2012 р. між сторонами було складено акт звіряння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 11.04.2012 р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед

ПАТ "А.Е.С. Київобленерго" складала 34008,08 грн., вказаний акт підписаний представником позивача та відповідачем і скріплений відтисками печаток сторін.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Належних доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено, що за відповідачем існує заборгованість перед ПАТ «АЕС Київобленерго»за договором № 1193 від 07.04.2005 р. про постачання електричної енергії у розмірі

34008,08 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1193 від 07.04.2005 р. про постачання електричної енергії щодо сплати коштів за використану електричну енергію у розмірі 34008,08 грн., а тому суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 34008,08 грн. основного боргу задовольняє повністю.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПО України 23243188) -34008 (тридцять чотири тисячі вісім гривень) 08 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання повного тексту рішення: 07.05.2012 р.