Ухвала суду № 23942572, 07.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"07" травня 2012 р. Справа № 21/026-12

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 881,64 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №196-5/КР від 03.01.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто)

Встановив:

13.03.2012р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 31 881,64 грн., з яких: 25 369,20 грн. заборгованості за договором №00402/08 від 01.06.2008р., 1 401,72 грн. пені, 3 805,38 грн. штрафу, 524,54 грн. 3% річних та 780,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012р. порушено провадження у справі №21/026-12 та призначено її до розгляду на 26.03.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.03.2012р. та 09.04.2012р. розгляд даної справи відкладався на 09.04.2012р. та 23.04.2012р. відповідно.

В судовому засіданні 23.04.2012р. оголошувалась перерва до 07.05.2012р.

Водночас, в процесі розгляду даної справи, позивачем надано суду акт звірки взаєморозрахунків від 09.04.2012р., який підписаний та скріплений відбитками печаток сторін, зі змісту якого слідує, що з урахуванням проведених відповідачем оплат, станом на 09.04.2012р. заборгованість за спірним договором відсутня. Крім того, суду надано копію платіжного доручення відповідача №50 від 04.05.2012р., відповідно до якого відповідачем додатково сплачено позивачу 6 512,44 грн. у якості оплати штрафних санкцій.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем сплачено 25 369,20 грн. заборгованості за договором №00402/08 від 01.06.2008р., 1 401,72 грн. пені, 3 805,38 грн. штрафу, 524,54 грн. 3% річних та 780,80 грн. інфляційних втрат, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №21/026-12 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 881,64 гривень припинити.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12 А, ідентифікаційний код 26199714) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №300 від 02.03.2012р. (отримувач ГУ ДКУ у Київській області, рахунок №31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя В.А. Ярема