Ухвала суду № 23942506, 10.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 14/77.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "СТ-К" (м.Житомир)

про стягнення 1863,84 грн. (скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області)

Суддя Костриця О.О.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2009р. по справі №14/77 було стягнуто з Приватного підприємства "СТ-К", м.Житомир, вул. Монтана, 18, ідентифікаційний код 33309440 в дохід держави на рахунок державного бюджету України (р/р 31119094700002, МФО 811039, код ЗКПО 22062319 в Управлінні Державного казначейства по Житомирській області) - 1693,35 грн. заборгованості по орендній платі, 41,69 грн. пені; в дохід державного бюджету України - 92,86 грн. державного мита; в дохід державного бюджету України - 107,42 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

На виконання даного рішення були видані накази №14/77 від 08.04.2009р.

03.03.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області.

Для розгляду вказаної скарги було призначено судове засідання на 29.03.2012р., зобов'язано ВДВС Бобровицького РУЮ надати відзив на скаргу, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально; надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. (належним чином завірені копії до справи).

Відділ ДВС Бобровицького РУЮ свого представника в засідання суду 29.03.2012р. не направив, вимоги ухвали суду від 05.03.2012р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.03.2012р. (а.с.55).

Оскільки, вимоги ухвали суду від 05.03.2012р. представником ВДВС Бобровицького РУЮ не були виконані, господарський суд ухвалою від 29.03.2012р. зобов`язав ВДВС Бобровицького РУЮ надати відзив на скаргу, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально; надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. (належним чином завірені копії до справи).

Відділ ДВС Бобровицького РУЮ свого представника в засідання суду 19.04.2012р. знову не направив, вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.03.2012р. (а.с.62).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. було повторно зобов`язано ВДВС Бобровицького РУЮ надати відзив на скаргу, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально; надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. (належним чином завірені копії до справи).

Крім того, даною ухвалою суд попередив ВДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області про можливість винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог суду та не з'явлення в засідання суду уповноваженого представника (а.с.72).

Відділ ДВС Бобровицького РУЮ свого представника в засідання суду 10.05.2012р. черговий раз не направив, вимоги ухвали суду від 19.04.2012р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 23.04.2012р. (а.с.76-77).

На підставі вищевикладене, суд прийшов до висновку, що неодноразове невиконання ВДВС Бобровицького РУЮ вимог ухвал суду та не з'явлення в засіданні суду уповноваженого представника свідчить про неналежну організацію роботи відділу та допущені недоліки в його діяльності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.4 ст.65 ГПК України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відділом ДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області вимог суду.

Окрім того, слід зазначити, що стаття 28 ГПК України не обмежує кількість представників юридичної особи, незалежно від фахової та займаної посади на підставі довіреності юридичної особи. В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони .

Відповідно останні зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх повноважень.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання. Відповідно їх невиконання тягне за собою для сторін відповідальність встановлену цим кодексом.

Невиконання без поважних причин вимог суду стосовно надання витребуваних документів, а також неявка представника ВДВС Бобровицького РУЮ в судові засідання, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про надіслання окремої ухвали ВДВС Бобровицького РУЮ з метою виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної виконавчої служби Бобровицького РУЮ Чернігівської області вжити заходів, щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області у місячний строк.

Суддя Костриця О.О.