Ухвала суду № 23942415, 10.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" травня 2012 р. № 15/5007/12/12-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Весела - Долина, Тарутинський район, Одеська область)

до Фермерського господарства ім.Івана-Франка (смт.Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 59564,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Фермерського господарства ім. Івана-Франка заборгованості в сумі 59564,35грн.

Крім того, з метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на рахунок відповідача в межах суми 70000,00грн.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст. 56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальний чек №1774 від 04.05.2012р. та супровідний лист про направлення керівнику Фермерського господарства ім. Івана-Франка копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, судом приймається до уваги, що одержувачем рекомендованого, пріоритетного листа направленого згідно фіскального чеку № 1774 від 04.05.2012р. є "Мкртчян", в той час, коли відповідачем у справі є Фермерське господарство ім. Івана-Франка.

Крім того, позивачем не подано опису вкладається до поштового відправлення, а наявний серед доданих до позовної заяви документів супровідний лист про направлення керівнику Фермерського господарства ім. Івана-Франка копії позовної заяви з додатками не містить відбитку штемпеля відділення зв'язку.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, до позовної заяви додано квитанції №NOSWL43093 від 07.05.2012р. та №NOSWL43143 від 07.05.2012р. з яких вбачається, що судовий збір в загальній сумі 2801,50грн. позивач перерахував на р/рахунок 31111095600002, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код 811039, отримувач Житомирський господарський суд, код 22062319.

У відповідності до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області №06.1-08/740 від 30.01.2012р., з 06.02.2012р. судові витрати перераховуються на р/р 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача - 38035726.

Позовна заява датована 04.05.2012р., а подана до господарського суду 08.05.2012р., що вбачається з відбитку штампу господарського суду Житомирської області на позовній заяві. Отже, судовий збір позивачем повинен був сплачений у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, у разі повторного звернення позивача з даним позовом, позивачу слід враховувати положення п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України та правильно вказати особу, яка є позивачем у справі.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що питання про вжиття запобіжних заходів вирішується при підготовці справи до розгляду.

У зв'язку із поверненням позовної заяви клопотання позивача про забезпечення позову судом не розглядається.

Керуючись п. п. 4, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №NOSWL43093 від 07.05.2012р. та №NOSWL43143 від 07.05.2012р. судовий збір в сумі 2801,50грн.

Додаток на 29 аркушахв тому числі платіжні документи №NOSWL43093 від 07.05.2012р. та №NOSWL43143 від 07.05.2012р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - позивачу (рек. з пов.),

2 - до наряду.