ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.05.12р.№ 10/5005/4139/2012Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в ососбі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( м. Новомосковськ Дніпропетровської області )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софі-Ко" ( м. Новомосковськ Дніпропетровської області )
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софі-Ко" , про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції викладеній в позовній заяві.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду , оскільки до позовної заяви не подано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку. Так, відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення № 72131 від 29.12.2011 року на суму 941,00 грн. вбачається , що судовий збір перераховано на розрахунковий рахунок № 31219206700005, в той час як встановлені нові платіжні реквізити для сплати судового збору, відповідно до яких збір підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31214206783005. Тобто , Позивач перерахував кошти не на той рахунок, що є підставою для повернення позовної заяви. Зазначене стосується і коду ЄДРПОУ одержувача коштів, а саме , у вищевказаному платіжному дорученні вказано код 24246786, тоді як необхідно було вказати 37989269.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 23942354, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/5005/4139/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: