Рішення № 23942244, 09.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.12р. Справа № 13/5005/2493/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 514 640,36грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, доручення від 20.02.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом просить (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - Т -1, а.с. - 96-97) стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ суму простроченої заборгованості у сумі 508 766 грн. 41 коп., пеню у сумі 8 538 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 3 508 грн. 96 коп., та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 265 від 30.03.2011 року щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У судовому засіданні 05.04.2012 року судом розпочато розгляд справи по суті.

До господарського суду 10.04.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 грн. 20 коп. за Договором № 265 від 30.03.2011року (Т - 1, а.с. - 68-93).

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на 26- ти аркушах.

У судовому засіданні 17.04.2012 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (Т - 1, а.с. - 96-97).

У судовому засіданні 03.05.2012 року представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.05.2012 року.

У судовому засіданні 07.05.2012 року представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на його повному задоволенні.

Відповідач у судове засідання 07.05.2012 року не з'явився, явку повноважного представника для прийняття участі у розгляді справи не забезпечив про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСАНОВИВ:

30 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" (далі - Постачальник/Позивач) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Покупець/Відповідач) укладено договір поставки № 265 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар відповідно до накладних, а Покупець - прийняти цей товар та оплатити його в терміни, обумовлені цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору, ціна, кількість, асортимент кожної партії товару узгоджується сторонами і зазначаються в накладних на товар, що визнаються Специфікаціями, і що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, загальна сума договору складається з суми всіх накладних, по яких отриманий товар.

Відповідно до п. 2.2 Договору в редакції прийнятій відповідно до протоколу погодження розбіжностей від 30.03.2011 року (Т - 1, а.с. 12-19) покупець повинен здійснити оплату поставленого товару на протязі 60 календарних днів з моменту отримання товару від Постачальника. Таким чином починаючи з 61 дня з моменту отримання товару у Покупця виникає прострочка по виконанню зобов'язань по оплаті за Товар. Оплата повинна здійснюватися відповідно до п. 2.3 Договору в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним доручення на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару на адресу Відповідача за видатковими накладними (Т - 1, а.с. 30 - 38) на загальну суму 513 586 грн. 70 коп. Факт отримання товару Покупцем піддержується печаткою та підписом відповідальної особи на розрахункових накладних.

Позивач підтверджуючи факт поставки товару Позивачеві, надав підписаний Відповідачем Акт звірки розрахунків за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року на загальну суму 515 766 грн. 00 коп. (Т - 1, а.с. 43).

Видаткова накладна №РН-001581 від 25.10.2011р. оплачена Покупцем частково, та заборгованість по накладній складає 8 786 грн. 17 коп.

24.02.2012 року на адресу Відповідача Позивачем направлена вимога про зобов'язання сплатити борг, на яку Відповідач відповіді не надав.

17.04.2012 року Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (Т -1, а.с. 96-97).

Згідно поданої заяви позивачем здійснено перерахунок пені та 3% річних у зв'язку з чим збільшено суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 520 813 грн. 86 коп. з яких: прострочена заборгованість складає 508 766 грн. 41 коп., пеня - 8 538 грн. 49 коп., та 3% річних - 3 508 грн. 96 коп.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 520 813 грн. 86 коп. з яких: прострочена заборгованість складає 508 766 грн. 41 коп., пеня - 8 538 грн. 49 коп., та 3% річних - 3 508 грн. 96 коп., що і є причиною спору.

Сума боргу підтверджується матеріалами справи, актом звіряння взаємних розрахунків підписаними сторонами договору, засвідченими печатками та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи п.2.2 Договору в редакції прийнятій відповідно до протоколу погодження розбіжностей від 30.03.2011 року, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 508 766 грн. 41 коп.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення оплати товару постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого у строк товару за кожен календарний день прострочки платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару Позивач нарахував Відповідачу пеню за період з 26.12.2011 року - 17.04.2012 року, у розмірі 8 538 грн. 49 коп. (розрахунок - Т -1, а.с. 98-99). Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнути з Відповідача 3% річних за період з 26.12.2011 року - 17.04.2012 року в сумі - 3 508 грн. 96 коп. (розрахунок з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - Т - 2, а.с. 8-9), дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: 508 766 грн. 41 коп. - основна заборгованість, 8 538 грн. 49 коп. - пені та 3 508 грн. 96 коп. - 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда", буд. 50, код ЄДРПОУ 36572896) суму простроченої заборгованості у розмірі 508 766 грн. 41 коп., пені у розмірі 8 538 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 3 508 грн. 96 коп., 10 416 грн. 28 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 11.05.2012 року.