Рішення № 23941711, 31.01.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-531/11

Провадження № 2/425/18/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю представника позивача - Веселівської сільської ради

Межівського району Іванисенко В.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропретровської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропретровської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до п. 1.3.1 плану роботи контрольно-ревізійного відділу в Межівському районі Дніпропетровської області на II квартал 2011 року на підставі направлень на проведення ревізії від 01.04.2011р № 19-21, проведено планову ревізію виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за період з 01.01.2008 року по 31.03.201 Іроку. Ревізією встановлено порушення законодавства з питань збереження і використання грошових коштів, що викладено в акті ревізії від 27.04.2011 року №380-19/19. Внаслідок зайво нарахованої компенсації сільському голові Веселівської сільської ради Межівського району ОСОБА_2 за використання особистого легкового автомобіля ВАЗ-2106 за дні його відпустки, як сільського голови, у сумі 312 гривень 58 копійок та оплати завищеної вартості і обсягу робіт з капітального ремонту системи опалення дитячого садка с.Веселе у розмірі 2029 гривень 20 копійок, завдану підрядною організацією ПП «Ащенві»М.Дніпропетровська завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2341 гривню 20 копійок. Позивач просить суд стягнути цей розмір шкоди з ОСОБА_2 , поклавши на нього витрати зі споати судового збору у справі.

З метою повного усунення виявлених порушень в п.6, п.7 вимоги контрольно -ревізійного відділу в Межівському районі №27/358 від 28.04.2011 року викладена вимога відшкодувати матеріальну шкоду, внаслідок зайво нарахованої компенсації сільському голові Веселівської сільської ради Межівського району ОСОБА_2 за використання особистого легкового автомобіля ВАЗ-2106 за дні його відпустки, як сільського голови у сумі 312 гривень 58 копійок та оплати завищеної вартості і обсягу робіт з капітального ремонту системи опалення дитячого садка с.Веселе у розмірі 2029 гривень 20 копійок, завдану підрядною організацією ПП «Ашенві»М.Дніпропетровська. При проведенні ревізії сільська рада намагалась запросити керівника ПП «Ашенві»до участі шляхом виклику телеграмою, але 18.04.2011 року отримана відповідь телеграмою із М.Дніпропетровська з повідомленням, що телеграма-виклик не доставлена в зв'язку з відсутністю адресата.

Веселівською сільською радою було запрошено також ОСОБА_2 для вирішення питання про добровільне відшкодування завданої сільській раді матеріальної шкоди(збитків) в загальній сумі 2341 гривень 78 копійок, але він в зазначений термін також не з'явився. Позивач просить суд стягнути вказану суму збитків з ОСОБА_2, а також судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що збитки виникли з причини неправильного складання бухгалтерських та інших документів та не були ним проконтрольовані.

Допитані у справі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що ревізією наявності власних, орендованих транспортних засобів, користування транспортними послугами сторонніх підприємств, установ та організацій було встановлено, що власні та орендовані транспортні засоби в Веселівській сільській раді Межівського району відсутні, але ревізією встановлено, що протягом 2008-2009 років проводилась виплата компенсації за використання особистого легкового автотранспорту сільському голові ОСОБА_2 згідно п.4 „Норм коштів на представницькі цілі, рекламу та виплату компенсації за використання особистих легкових автомобілів для службових поїздок та порядок їх витрачання", затверджених наказом МФУ та Міністерства економіки від 12.11.1993 року № 88 (далі - наказ № 88 ) та відповідно до рішень Веселівської сільської ради від 04.02.2008 року № 111-15/У та від 03.02.2009 № 159-22/У у розмірі 255 гривень щомісяця. В порушення абз.9 п.4 наказу № 88 компенсація за використання особистого легкового транспорту виплачувалась і за час перебування сільського голови у відпустці в травні 2008 року 4 дні, в жовтні 2008 року 9 днів та грудні 2008 року 25 днів. Кошти були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 в ЗАТ КБ «Приватбанк»платіжними дорученнями від 03.06.2008 № 3646 року на суму 255 гривень, від 03.11.2008 року № 760 на суму 255 гривень та від 26.12.2008 року № 927 на суму 255 гривень. Відповідне порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) сільській раді у частині зайвої виплати компенсації сільському голові за використання особистого автотранспорту за 2008 рік на суму 312 гривень 58 копійок, КФК 010116, КЕКВ 1135. Відповідно до посадової інструкції головний бухгалтер ОСОБА_6 є відповідальною особою за нарахування виплат, здійснює облік надходження грошових коштів та їх витрат. У своєму поясненні ОСОБА_6 зазначила, що порушення виникло у зв'язку з тим, що сільський голова в періоди відпустки залишав право підпису за собою та за необхідністю перебував на робочому місці. Пояснення головного бухгалтера знаходиться у додатку до акту ревізії. Окрім цього, виявлені порушення обсягу робіт з капітального ремонту системи опалення дитячого садка с.Веселе у розмірі 2029 гривень 20 копійок, що завдані підрядною організацією ПП «Ашенві»М.Дніпропетровська. Документів, які б підтверджували здійснення технічного нагляду за виконанням робіт до ревізії не надано.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає позовні вимоги Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Судом достовірно встановлено наявність порушення щодо оплати завищеної вартості та обсягів будівельних робіт, проведених ПП «Ашенві». Порушення допущено ПП «Ашенві»та колишнім.сільським головою ОСОБА_2, яким підписано акти форми КБ-2в. Відповідач відповідно до ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997 року № 280/97 у ревізуємому періоді мав право укладати договори та підписувати акти виконаних робіт. Колишнім сільським головою ОСОБА_2 пояснень ревізійній комісії не надавались в зв'язку зі звільненням. Порушенням обсягу робіт з капітального ремонту системи опалення дитячого садка с.Веселе у розмірі 2029 гривень 20 копійок спричинено з вини ОСОБА_2, як сільського голови на той час.

За вимогами ст. 1166 ЦК України спричинена шкода відшкодовується особою, що її завдала.

З відповідача ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір, що відповідає положенням ч.і ст.88 ЦПК України у сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області матеріальні збитки у сумі 2341 (дві тисячі триста сорок одна) гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р № 31217259700162 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24231023, код платежу 22030001 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець