ун. № 2-7034/11
пр. № 2/2608/1580/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 року
У.н.2608/7034/11
№Пр. 2/2608/1580/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем відповідачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»( на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»). Правонаступником ПАТ «Укрсиббанк»за зазначеним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 8.12.2011року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». При цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір 21.07.2008року про надання кредиту в розмірі 6275 доларів США строком до 21.07.2015року із сплатою 14% річних за користування кредитним договором. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно на 22.09.2011року відповідач має заборгованість перед банком, яка складається в розмірі 9566 доларів США 72 цента (девять тисяч п»ятсот шістдесят шість тисяч доларів 72центи), що за курсом НБУ на 22.09.2011року становить 76282грн.16коп. (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві грн..16коп.): сума непогашеного кредиту в розмірі 6050дол.США87центів, що становить 48247грн.82коп., заборгованість за відсотками 2885дол.США 72 цента, що становить 23009грн.87коп., пеня за порушення строків сплати кредиту в розмірі 311 доларів США 29центів, що становить за курсом НБУ 2482грн.14коп., пеня за порушення строків сплати відсотків 318доларів США84центів, що за курсом НБУ становить 2542грн.33коп. Крім того, 21.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_3. та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»в забезпечення зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. У зв'язку з чим просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів з урахуванням зазначених сум. .Також просив стягнути судові витрати по справі. Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»( на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»21.07.2008року укладено договір про надання кредиту в розмірі 6275 доларів США строком до 21.07.2015року із сплатою 14% річних за користування кредитним договором./а.с.22-33/
Правонаступником ПАТ «Укрсиббанк»за зазначеним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 8.12.2011року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»./а.с.60-66/
Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно на 22.09.2011року відповідач має заборгованість перед банком, яка складається в розмірі 9566 доларів США 72 цента (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість тисяч доларів 72центи), що за курсом НБУ на 22.09.2011року становить 76282грн.16коп. (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві грн..16коп.): сума непогашеного кредиту в розмірі 6050дол.США87центів, що становить 48247грн.82коп., заборгованість за відсотками 2885дол.США 72 цента, що становить 23009грн.87коп., пеня за порушення строків сплати кредиту в розмірі 311 доларів США 29центів, що становить за курсом НБУ 2482грн.14коп., пеня за порушення строків сплати відсотків 318доларів США84центів, що за курсом НБУ становить 2542грн.33коп./а.с.11-21/
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.
21.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_3. та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в забезпечення зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. /а.с.34-36/
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі 762грн.82коп.(сімсот шістдесят дві грн..82коп.) судовий збір та 120грн. (сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 882грн.82коп. (вісімсот вісімдесят вісім грн.82коп.).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236 код ЕДРПОУ 34047020 р/р 373980009, кореспондентський рахунок №32002140001 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області в ПАТ «Дельта Банк») заборгованість по кредитному договору в розмірі 9566 доларів США 72 цента (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість тисяч доларів 72центи), що за курсом НБУ на 22.09.2011року становить 76282грн.16коп. (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві грн..16коп.)., судові витрати по справі в розмірі 882грн.82коп. (вісімсот вісімдесят вісім грн.82коп.).
За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 23941050, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7034/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: