Рішення № 23940446, 24.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1333/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що товариством з обмеженою відповідальність "Комерційний банк " Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 15.11.2007 року із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21981-051107.

Відповідно до пункту 1.2 Договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору та умовах. Викладених в Правилах операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач станом на 11.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.01.12 року складає 3 990, 72 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 990, 72 гривні та судові витрати, справу розглянути у відсутність представника позивача, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив розглядати справу за відсутності сторін, за наявними, у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальність "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір у формі договору № 001-21981-051107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, по якій надавався кредит відновлювальної лінії.

З тарифами на обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 була ознайомлено, що підтверджується її підписом на умовах тарифу.

Згідно розрахунку банку заборгованість відповідачки перед банком станом на 11.01.2012 року складає 3 990,72 гривні.

Відповідачці надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідачка не надіслала, а тому суд приходить до висновку, що відповідачка погоджується із розміром заборгованості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21981-051107 від 15.11.2007 року у розмірі 3990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш