Справа № 2114/2363/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,
при секретарі -Ховалкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, а в разі продовження нею навчання -до досягнення 23 років.
В подальшому позивачка подала заяву в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення та вточнила позовні вимоги: просила стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2012 року та до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причинини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що сторони є її батьками.
Суд вважає доведеним факт проживання з позивачкою дитини, що також підтверджується довідкою вих. №610 від 20.03.2012 року, виданою ПП «Жилсервіс».
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а також обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідачем не спростовані ствердження позивачки про те, що він не працює офіційно, має нерегулярний заробіток та змогу сплачувати аліменти саме у розмірі 400 грн., а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 01.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 31218206700004, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) судовій збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяО. Й. Ігнатенко
Судове рішення № 23940445, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2363/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: