Постанова № 239361, 09.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.08.2006
Номер справи
а12/162-06(а16/186-06)
Номер документу
239361
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.08.06р.

Справа № А12/162-06(А16/186-06)

За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Державного комунального агропромислового підприємства "Амурец",

м. Дніпроптеровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом.судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Кононевич О.О. довіреність № 17479/10/10 від 20.07.2006р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу – Державного комунального агропромислового підприємства „Амурец”, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 01.06.1992р., посилаючись на неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином та, як юридична особа міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Державне комунальне агропромислове підприємство „Амурец” (код ЄДРПОУ 13458918) є юридичною особою та зареєстроване 01.06.1992р. Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 79-а, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно довідки державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № 6577/10/10/17-1 від 23.03.2006р.р. та розпорядження № 67 від 07.06.2006р. вбачається, що відповідач з жовтня 1997р. по цей час не подає декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

За даними ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про вищенаведене не надав.

За викладених обставин суд вважає підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична або юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163, КАСУ України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Припинити юридичну особу - Державне комунальне агропромислове підприємство „Амурец” (код ЄДРПОУ 13458918) зареєстроване 01.06.1992р. Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради міста Дніпропетровська.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана 11.08.2006р. відповідно до ст. 160 КАСУ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 239361 ?

Документ № 239361 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 239361 ?

Дата ухвалення - 09.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 239361 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 239361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 239361, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 239361, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 239361 відноситься до справи № а12/162-06(а16/186-06)

Це рішення відноситься до справи № а12/162-06(а16/186-06). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 239360
Наступний документ : 239363