№ 239361, 09.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.08.2006
Case No.
а12/162-06(а16/186-06)
Document №
239361
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.08.06р.

Справа № А12/162-06(А16/186-06)

За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Державного комунального агропромислового підприємства "Амурец",

м. Дніпроптеровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом.судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Кононевич О.О. довіреність № 17479/10/10 від 20.07.2006р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу – Державного комунального агропромислового підприємства „Амурец”, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 01.06.1992р., посилаючись на неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином та, як юридична особа міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Державне комунальне агропромислове підприємство „Амурец” (код ЄДРПОУ 13458918) є юридичною особою та зареєстроване 01.06.1992р. Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 79-а, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно довідки державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № 6577/10/10/17-1 від 23.03.2006р.р. та розпорядження № 67 від 07.06.2006р. вбачається, що відповідач з жовтня 1997р. по цей час не подає декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

За даними ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про вищенаведене не надав.

За викладених обставин суд вважає підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична або юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163, КАСУ України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Припинити юридичну особу - Державне комунальне агропромислове підприємство „Амурец” (код ЄДРПОУ 13458918) зареєстроване 01.06.1992р. Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради міста Дніпропетровська.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана 11.08.2006р. відповідно до ст. 160 КАСУ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 239361 ?

Документ № 239361 це

Яка дата ухвалення судового документу № 239361 ?

Дата ухвалення - 09.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 239361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 239361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 239361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 239361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 239361 refers to case No. а12/162-06(а16/186-06)

This decision relates to case No. а12/162-06(а16/186-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 239360
Next document : 239363