УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа № /1530/72/2012
Провадження № 2/1530/55/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 року м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ODL0RK04340146 від 15.06.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5768,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.11.2011 року має заборгованість - 34436,11 гривень, яка складається з наступного: 2972,49 гривень - заборгованість за кредитом; 11959,44 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 920,04 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18584,14 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 34436,11 гривень за кредитним договором №ODL0RK04340146 від 15.06.2005 року.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі (а.с.14).
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 29,34).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ODL0RK04340146 (а.с.4-7). Відповідно до п.1.1. договору банк надає позичальнику кредитні кошти на строк до 15.06.2007 року включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 5768 гривень на наступні цілі: купівля ТНС, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,45% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, яка розрахована відповідно до п.3.10 даного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 355 гривень 61 копійка для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених п.1.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.6 даного договору.
Позичальник згідно п.2.2. кредитного договору зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1. договору, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісію згідно п.п.1.1, 3.10 даного договору.
У випадку порушення позичальником зобов'язань, згідно п.4.1., банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити, пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Позивач згідно умов договору надав кредит відповідачу на придбання товару.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого станом на 14.11.2011 року виникла заборгованість - 34436,11 гривень, яка складається з наступного: 2972,49 гривень - заборгованість за кредитом; 11959,44 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 920,04 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18584,14 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.2-3).
Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №241170, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №054809, п.п. 1.1., 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.9,11,12).
На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконує свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору №ODL0RK04340146 від 15.06.2005 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки, комісію за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 34436 гривень 11 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 344 гривень 36 копійок за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 05.05.1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: 2972 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривень 49 копійок - заборгованість за кредитом; 11959 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 44 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом; 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 04 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18584 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 14 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього - 34436 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 11 (одинадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у сумі 344 (триста сорок чотири) гривень 36 (тридцять шість) копійок, понесених останнім при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Микола Трохимович Шумейко
Судове рішення № 23936068, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № /1530/72/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: