Рішення № 23935832, 25.04.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/2380/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.04.2012

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , ( заінтересована особа -Суходільська сільська рада ) , про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що з 06.08.2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона і ОСОБА_2 проживали оюнією сім»єю за адресою АДРЕСА_1 , були пов»язані спільним побутом , мали взаємні права та обов»язки . Під час сумісного проживання в них народились діти : - донька -ОСОБА_3 , - син -ОСОБА_4 . Заявниця з чоловіком не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер внаслідок вогнепального поранення . 12.11.2011 року по факту вбивства чоловіка заявниці ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, в якій заявницю та її дітей визнано потерпілими . Постановою від 03.12.2011 року заявницю визнано цивільним позивачем по вказаній кримінальній справі . Внаслідок чого останньою був заявлений цивільний позов . Так як обвинувачений по кримінальній справі ОСОБА_6 -людина дуже хитра і підступна , то щоб уникнути непорозумінь під час розгляду цивільного позову судом у межах кримінальної справи , адвокат заявниці порадила їй звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім»єю з її покійним чоловіком ОСОБА_2 з 06.08.2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -Суходільської сільської ради , в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять суд розглянути справу без їх участі , заперечень не мають .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила , що проживає з заявницею по сусідству , заявниця проживає в с. Суходільське Долинського району з 1990 року , тому їй відомо , що заявниця навчалась в м. Києві і там познайомилась з покійним ОСОБА_2, в 2006 році вона приїздила з ним село , щоб познайомити зі своїми батьками , заявниця проживала з ним однією сім»є як чоловік та дружина до дня його смерті , від спільного проживання вони мають двох дітей .

Свідок ОСОБА_8 також підтвердила вказаний факт , суду дала аналогічні пояснення , які повністю узгоджуються з обставинами викладеними в заяві , та поясненнями заявниці даними останньою в судовому засіданні .

Заслухавши пояснення заявниці , свідків , дослідивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с.9 ) .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 10 ) .

За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть № 336 від 14.11.2011 року ( а.с. 8, 17-18 ) .

Згідно копії постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 12.11.2011 року порушено щодо ОСОБА_6 кримінальну справу за фактом вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с. 12 ) .

Із копій постанов про визнання особи потерпілим слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 18.11.2011 р. та від 17.02.2012 р. вбачається , що ОСОБА_10, яка є цивільною дружиною ОСОБА_2, та дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнано потерпілими у даній кримінальній справі ( а.с. 13, 15 ) .

Із копії постанови про визнання особи цивільним позивачем слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 03.12.2011 р. вбачається , що ОСОБА_1 визнано цивільним позивачем по даній кримінальній справі а.с. 14 ) .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно проживала з покійним ОСОБА_2 з 06.08.2006 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити .

Вважати встановленим факт , що ОСОБА_1 з 06.08.2006 року проживала з покійним ОСОБА_2 до дня його смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

ГоловуючийС. В. Степанов