Рішення № 23935741, 08.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/4547/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Микович Я.Ю.,

з участю представника позивача - Чухран М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ Надра» Ужгородське РУ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №200/03-2006, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 9160 доларів США, строком до 25.03.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,0 % річних та платою за управління кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 09.02.2012 року в розмірі 97240,49 доларів США, що по курсу НБУ становить 776941,82 грн., з яких: 8016,72 доларів США сума простроченого кредиту, 4084,89 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом, 2387,06 доларів США - комісія, 82751,82 доларів США - пеня за порушення строку сплати платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.03.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №200/03-2006 від 28.03.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача Чухран М.В. позовні вимоги підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість по кредитному договору в сумі 97240,49 доларів США, що по курсу НБУ становить 776941,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомили суд, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №200/03-2006, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 9160 доларів США, цільове використання -придбання транспортного засобу, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,0 % річних та платою за управління кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, строком до 25.03.2011 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.3.1 та п.3.3.3 Договору Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячно суму необхідного мінімального платежу в розмірі 224,30 доларів США до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та платою за управління кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по договору, Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_2 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по комісії за користування кредитом, розрахунку пені слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №200/03-2006 від 28.03.2006 р. станом на 09.02.2012 року складає 97240,49 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 776941,82 грн., з яких: 8016,72 доларів США - сума простроченого кредиту; 4084,89 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом; 2387,06 доларів США -комісія; 82751,82 доларів США - пеня за порушення строку сплати платежу.

У відповідності до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно дослідженого судом договору поруки, укладеного 30.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3, останній поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №200/03-2006 від 28.03.2006 року в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №200/03-2006 від 28.03.2006 року в розмірі 776941,82 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ПАТ КБ Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №200/03-2006 від 28.03.2006 року в розмірі 776941,82 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.