Рішення № 23935660, 19.04.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/1876/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді-Бедьо В.І., при секретарі-Бота О.І., за участю представника позивача- Пацкан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 (1957 р.н.), ОСОБА_2 (1983 р.н.) про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.02.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 (1983 р.н.) було укладено договір кредиту №MKZ2GA00000253 від 08.02.2006 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 210,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.02.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 (1957 р.н.) було укладено договір іпотеки, згідно якого надав в іпотеку банку будинок, загальною площею 227.10 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1, який належить останньому на праві власності на підставі договору-купівлі продажу (обумовлена сторонами ціна предмету іпотеки: 53000 грн.). Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 (1983 р.н.) перед банком не виконував і станом на 25.10.2011 року його заборгованість складає 14859,04 дол.США, а тому просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок, загальною площею 227.10 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька,196 та виселети відповідачів та інших осіб, шляхом зняття з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_2 (1983 р.н.) кредит у розмірі 10 210,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 (1957 р.н.) було укладено договір іпотеки від 08.02.2006 року, згідно якого останній надав в іпотеку банку будинок, загальною площею 227.10 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1.

Однак, зобовязання перед позивачем ОСОБА_2 (1983 р.н.) належним чином не виконував.

Станом на 25.10.2011 року його заборгованість перед Банком становить 14859,04 доларів США, з яких:

-9653.12 дол.США-заборгованість за кредитним договром;

-2807.86 дол.США-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-514.38 дол.США-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1883.68 дол.США-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договром;

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України позичальник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром або законом.

Крім того, відповідно до ст.33 З.У. «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 14859,04 долари США, що за курсом НБУ, згідно службового розпорядження НБУ складає 118575,14 гривень ( з розрахунку за 1 долар США-7,98 гривень), шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачам предмет іпотеки, а саме: будинок, загальною площею 227.10 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1, який належить останньому на праві власності.

Щодо звернення стягнення на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Ужгород, вул..Собранецька,196 суд відмовляє, оскільки така не була предметом договору іпотеки.

З відповідачів також підлягають солідарному стягненню судові витрати - на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі 1185,11 грн, що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-551, 623-625, 1049-1050,1052 ЦК України, ст.ст.33, 38,39,40 Закону України «Про іпотеку»суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву -задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ2GA00000253 від 08.02.2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, загальною площею 227,10 кв.м, який розташований за адресою: м.Ужгород, вул..Собранецька,196, шляхом його продажу Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2 (1957 р.н.) та ОСОБА_2 (1983 р.н.), та інших осіб які зареєстровані та (або) проживають у будинку №196 по вул.Собранецькій в м.Ужгороді зі зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»солідарно з ОСОБА_2 (1957 р.н.) та ОСОБА_2 (1983 р.н.) судові витрати по справі в розмірі 1185,11 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п'ять грн.. 11 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо