Постанова № 23935112, 11.04.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-244/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером АФ «Перше Травня», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 .02.2012 року старшим державним податковим інспектором відділення Марганецької ОДПІ у Томаківському районі при перевірці ПСП «Агрофірма «Перше Травня», код ЄДРПОУ 25543635 в смт.Томаківка, вул.Матросова, 3 Дніпропетровської області, актом перевірки від 27.02.2012 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум з фіксованого сільськогосподарського податку по строку 30.01.2012 р. у сумі -4785,19 грн., фактично сплачено -31.01.2012 року.

Цього ж дня, 27 .02.2012 року старшим державним податковим інспектором відділення Марганецької ОДПІ у Томаківському районі при перевірці ПСП «Агрофірма «Перше Травня», код ЄДРПОУ 25543635 в смт.Томаківка, вул.Матросова, 3 Дніпропетровської області, актом перевірки від 27.02.2012 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум з орендної плати за земельні ділянки по строку 30.01.2012 р. у сумі 4221,13 грн., фактично сплачено 31.01.2012 р.

Окрім того, 12.03.2012 року старшим державним податковим інспектором відділення Марганецької ОДПІ у Томаківському районі при перевірці ПСП «Агрофірма «Перше Травня», код ЄДРПОУ 25543635 в смт.Томаківка, вул.Матросова, 3 Дніпропетровської області, актом перевірки від 12.03.2012 встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень належних до сплати сум з екологічного податку по строку 19.02.2012 р. у сумі -57,08 грн., фактично сплачено -20.02.2012 року.

Таким чином, відповідно було порушено п. 306.2 ст. 306,, п. 287.3 ст. 287, п.57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 067502 від 27.02.2012 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 067503 від 27.02.2012 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 067505 від 12.03.2012 р.; актом 00002/1840 від 27.02.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП «Агрофірма «Перше Травня»з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку за грудень 2011 року», розрахунком штрафних санкцій; актом 00003/1840 від 27.02.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП «Агрофірма «Перше Травня»з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2011 року; актом 00006/1840 від 12.03.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП «Агрофірма «Перше Травня»з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з екологічного податку за 4 квартал 2011 року»; розрахунками штрафних санкцій.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше піддавалась адміністративному стягненню за несвоєчасну сплату орендної плати за грудень 2011 року, ФСП за серпень 2011 р., грудень 2011 р.

Статтею 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особо), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Таким чином, частина 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а правопорушника піддано адміністративному стягненню одночасно три рази за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення та виключно за ч. 2 вказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 163-2 ч.2, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови -не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. А. Кондус