Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2012 р. справа № 2а-5636/11/0522
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Радіонова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Калінінського районного суду міста Донецька
від 21 грудня 2011 року
у справі №2а-5636/11/0522 (суддя Сватіков А.В.)
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у місті Донецьку Ради
про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованих сум допомоги по догляду за дитиною,
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 05 березня 2012 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 21 грудня 2011 року у справі №2а-5636/11/0522.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до приписів підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державне мито для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено. Апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп., що відповідно до є недостатньою з огляду на положення підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". У 2012 році розмір судового збору складає 50 % відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення від 1 % майнових вимог, але не менше 53 грн. 65 коп.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати суми судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 21 грудня 2011 року у справі №2а-5636/11/0522- залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору та подання копії апеляційної скарги в строк до 30 березня 2012 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок -31112095700005, код ЄДРПОУ -34687090, МФО банку -834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судове рішення № 23931453, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5636/11/0522. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: