Ухвала суду № 23928500, 17.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2012 року № 2а-14292/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Тулуза-Центр" про стягнення заборгованості у розмірі 93 616 318,57грн. В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Тулуза - Центр"заборгованість у розмірі 93 616 318, 57 грн.

29.04.2011р. по справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі на 11.04.2012р. о 16.15.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив виправити описку, в частині невірного зазначення розрахункового рахунка відповіача.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся про час, день і дату проведення суового засідання по справі, про причини неприбуття суд не повідомив, проте його неявка в силу норм процесуального права не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві Державна податкова інспекція у Солом"янському районі м. Києва зазначила наступні відомості про відповідача: Приватне підприємство «Тулуза-Центр» 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, корпус 2, кв. 25, код ЄДРПОУ 21604096,p/p 260083012415058, МФО 322250, Ф. «Київське міське відділення ПІБ»у м. Києві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ході розгляу справи, позивач не уточнював та не змінював своїх позовних вимог, а відтак відомості про віповідача, зазначені в позові сприймались судом як достовірні, і були використані при оформленні виконавчого листа.

Проте, до свого клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, позивачем долучено витяг з автоматизованої системи "АІС "Облік податків та платежів", у якому міститься інший номер розрахукового рахунку відповідача, а саме: р/р 26008301241508.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що описка у виконавчому листі допущена унаслідок неправильного зазначення позивачем відомостей про банківські реквізити відповіача.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов о висновку що в даному випадку мова йде про описку, яка допущена не судом, а позивачем, проте підлягає виправленню з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі по справі №2а- 14292/10/2670.

2. Вважати вірними відомості про Боржника у такій редакції: "Приватне підприємство «Тулуза-Центр» 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, корпус 2, кв. 25, код ЄДРПОУ 21604096, p/p 26008301241508, МФО 322250, Ф. «Київське міське відділення ПІБ»у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур