Постанова № 23928222, 26.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
2а-2938/12/2670
Номер документу
23928222
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

26 квітня 2012 року № 2а-2938/12/2670

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа про ОСОБА_2 зобов'язання вчинити певні дії Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (далі -відповідач, Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців), у якому просить зобов'язати відповідача скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- від 20.05.2010 № 1 069 107 008638 -внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

- від 05.11.2010 № 1 069 107 0013 008638 -внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, з підстав, викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

Третя особа -ОСОБА_2 -проти позовних вимог заперчив.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Реєстраційний запис внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 20.05.2010 № 1 069 107 008638 був внесений Відділом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК «Водник-2»(код ЄДРПОУ 24074836) від 08.12.2009 № 9.

Реєстраційний запис внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 05.11.2010 № 1 069 107 0013 008638 був внесений Відділом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК «Водник-2»(код ЄДРПОУ 24074836) від 07.09.2010 № 10.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №2-1438/2012р. визнано недійсними рішення загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», викладені в протоколі загальних зборів від 08.12.2009 № 9.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 у справі №2-2609/11 визнано недійсними загальні збори членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», оформлені протоколом загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2»від 07.09.2010 № 10, а також визнано недійсними рішення, прийняті на вказаних вище зборах.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

З довідки з ЄДР № 875846 станом на 26.12.2011 вбачається, що оскаржувані записи відповідачем з ЄДР не виключені.

Представник позивача звертався до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців із запитом № 100 від 15.02.2012, на який отримав відповідь від 21.02.2012 № Л-274, у якому відповідач, зокрема, зазначив, що державний реєстратор повинен виконати рішення суду, тільки якщо воно зобов'язує державного реєстратора вчинити певні реєстраційні дії або забороняє проводити певні реєстраційні дії. А до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців таких рішень судових органів не надходило.

Листом від 27.12.2011 № Л-1429/3 у відповідь на лист представника позивача від 15.12.2011 № 72 відповідач повідомив аналогічні обставини.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV (далі -Закон № 755-IV) встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 755-IV передбачено, що державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, зокрема, вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

З огляду на те, що оскаржувані записи були внесені відповідачем до ЄДР на підставі протоколів загальних зборів членів ГБК «Водник-2», які були визнані недійсними за рішеннями суду, які набрали законної сили, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування у ЄДР записів від 20.05.2010 № 1 069 107 008638, від 05.11.2010 № 1 069 107 0013 008638 підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач, заперечуючи позов в силу положень частини 2 статті 71 КАС України не спростував покликання позивача.

Позивач в силу положень ч.1 ст.71 КАС України довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» (код ЄДРПОУ 24074836) про скасування запису від 20.05.2010 № 1 069 107 008638 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №2-1438/2012р.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» (код ЄДРПОУ 24074836) про скасування запису від 05.11.2010 № 1 069 107 0013 008638 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 у справі №2-2609/11.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23928222 ?

Документ № 23928222 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23928222 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23928222 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23928222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23928222, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 23928222, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23928222 відноситься до справи № 2а-2938/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-2938/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23928218
Наступний документ : 23928226